ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Дело № 7.2-156/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, рассмотрев 10 июля 2023 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ФИО1 на решение судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2023 г.,

установил:

решением судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2023 г. постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» ФИО2 от 22 марта 2023 г. №18810013220000371053 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (далее – постановление от 22 марта 2023 г.) оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Республики Мордовия, в которой просила отменить постановление от 22 марта 2023 г., указанное решение судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в её действиях отсутствует состав вменённого ей административного правонарушения, так как при переходе проезжей части дороги не видела пешеходного перехода, помех движению не создавала. Также судьёй не были учтены нарушения процедуры привлечения её к административной ответственности:

при составлении процессуальных документов и вынесении оспариваемого постановления должностным лицом не были разрешены заявленные ею ходатайства о вызове адвоката, об отводе инспектора ФИО2;

протокол об административном правонарушении был составлен после вынесения должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении. Более того, после прибытия на место совершения правонарушения ответственного по ММО МВД России «Краснослободский» ФИО3 ФИО2 был составлен новый протокол об административном правонарушении, копия которого ей вручена;

назначение ей административного наказания должностным лицом не мотивировано.

В судебное заседание ФИО1 не явилась.

Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 22 марта 2023 г. в 20 часов 20 минут около дома 13а по ул. Микрорайон-3 г. Краснослободска ФИО1 в нарушении пункта 4.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), перешла проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте в зоне видимости пешеходного перехода 5.19.1, 5.19.2.

Постановлением от 22 марта 2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Оставляя данное постановление без изменения, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 22 марта 2023 г. серии 13 АП №232815; показания свидетелей ФИО2, ФИО4, допрошенных в судебном заседании в суде первой инстанции; видеозаписи и иные материалы дела.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, не представлены.

Данный вывод судьи районного суда соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении закона.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрёстках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что пешеходный переход – это участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2, и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1. и 5.19.2.

Проверяя законность и обоснованность постановления от 22 марта 2023 г. судья районного суда правильно применил нормы материального права, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.

Доводы жалобы были предметом судебного разбирательства в районном суде, им была дана мотивированная оценка, правильность которой сомнений не вызывает.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2023 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Ю.П. Тамаров