Дело № 2-28/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Александровский Завод 03 мая 2023 года
Александрово-Заводский районный. суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре судебного заседания Шестаковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Александрово-Заводского нотариального округа Забайкальского края ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 в отношении ФИО1 совершена исполнительная надпись № № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в пользу ПАО Сбербанк. На основании указанной исполнительной надписи судебным приставом- исполнителем Борзинского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, вместе с тем, о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, как и о совершении нотариусом исполнительной надписи, ФИО1 не был уведомлен, о нотариальной надписи узнал после возбуждения исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя, просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную ФИО5, и отозвать с исполнения.
В судебное заседание заявитель ФИО1, нотариус Александрово- Заводского нотариального округа Забайкальского края и представитель ПАО Сбербанк не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель ПАО Сбербанк ФИО2 по доверенности просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив отзыв на заявление.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N4462-1.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 16,80% годовых с возвратом аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб. ежемесячно.
Пунктом 21 Индивидуальных условий договора кредитования предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у ФИО1 образовалась задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил почтовой связью в адрес должника по адресу, указанному в кредитном договоре, требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, указав в требовании размер задолженности по кредитному договору, предложив погасить задолженность в срок не позднее 1"0.10.2022 года, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
В связи с тем, что ФИО1 не исполнил требования, изложенные в претензии, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Александрово-Заводского нотариального округа Забайкальского края ФИО5 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Александрово-Заводского нотариального округа Забайкальского края ФИО5 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб.
Уведомление о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ было направлено нотариусом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью.
Таким образом судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.
Подлинник кредитного договора содержит отметку о совершении исполнительной надписи нотариуса.
При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
Ссылки заявителя в заявлении на то, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому почтовое отправление с требованием (претензией) банка от ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный законом 14-ти дневный срок извещения был соблюден.
Указание ФИО1 на то обстоятельство, что он не получил исполнительную надпись нотариуса, судом проверено, однако не нашло своего подтверждения.
В соответствии с требованием ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, после совершения ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи не позднее чем в 3-х дневный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5
Н.С. в адрес ФИО1 почтовой связью было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Таким образом, установленный законом порядок направления исполнительной надписи должнику нотариусом нарушен не был.
Поскольку нарушения требований Основ законодательства о нотариате при совершении исполнительной надписи ни банком, ни нотариусом, судом не установлено, суд приходит к выводу о необходимости отказа ФИО1 в отмене исполнительной надписи № № о взыскании задолженности по кредитному договору, выполненной нотариусом Александрово-Заводского нотариального округа Забайкальского края ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 ФИО8 об отмене исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, выполненной нотариусом Александрово-Заводского нотариального округа Забайкальского края ФИО5, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2023 года.
Судья Н.Н. Маншеев