РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре судебного заседания Зыкиной Н.Н., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области указало, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
На дату принятия решения о назначении пенсии по случаю потери кормильца (ДД.ММ.ГГГГ), получателю страховой пенсии - ФИО1 было 11 лет. В связи с несовершеннолетием, пенсию получал его законный представитель - ФИО3.
Доставка пенсии, на основании заявления, осуществлялась через кредитную организацию Иркутское отделение IIAO Сбербанка России №.
Решением ОСФР но <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № произведен перерасчет размера социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии установлен и составил 12 082,24 руб. Решением ОСФР по <адрес> or ДД.ММ.ГГГГ № произведен перерасчет социальной пенсии по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 619,63 рублей.
При назначении пенсии ответчиком представлена справка об обучении в КГБПОУ «Красноярский монтажный колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ, начало обучения – ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения – ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лсс «Об отчислении» ФИО1 отчислена из КГБПОУ «Красноярский монтажный колледж», о чем. в нарушение п.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, ответчик не уведомил орган ПФР, осуществляющий выплату пенсии.
В нарушение ч.1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ ФИО1 не являлась нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения и состоявшим на его иждивении, утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
В результате несоблюдения взятых на себя обязательств и потери статуса нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца, несообщения о факте отчисления из учебного заведения по вине ответчика образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319 326,24 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено информационное письмо с необходимостью погасить задолженность в досудебном (добровольном) порядке, перечислив денежные средства на расчетный счет территориального органа СФР. Однако незаконно полученная пенсия в сумме 319 326 рублей 24 копейки до настоящего времени на счет территориального органа СФР не поступила.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 326,24 руб.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> надлежащим образом извещен о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Суд, с учетом мнения ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 не признали исковые требования, просили отказать истцу в удовлетворении иска. ФИО1 дополнительно пояснила, что после отчисления из колледжа она вернулась в семью ФИО2, далее ФИО1 в 2024 году родила ребенка, она получала уведомление пенсионного органа о возврате платежей пенсии, данное уведомление она ФИО2 не показывала, ничего ей не рассказывала о том, что пенсионный орган взыскивает платежи по пенсии. Пенсию до 18 лет получала ее законный представитель ФИО2, далее она стала самостоятельно получать пенсию. Ее доходом являлась данная пенсия, далее, когда пенсионный орган перестал платить пенсию, она проживала на денежные средства предоставляемые ей ФИО2, иных доходов у нее и у ее малолетнего ребенка не имеется, в браке она не состоит.
ФИО2 пояснила, что считала что до достижения совершеннолетия она осуществляет опеку над ФИО1, далее она передала ФИО1 сберегательную книжку, денежные средства, находящиеся на счете, и уже не контролировала получение ФИО1 пенсии по потере кормильца. Считала, что пенсия больше не будет поступать ФИО1 ФИО2 состоит в браке, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, работает заведующей столовой в школе только восемь месяцев, заработная плата не большая, у нее отсутствует материальная возможность выплачивать задолженность по пенсии, т.к. осуществляет материальную помощь ФИО1, которая находиться вместе с ее малолетним ребенком на ее иждивении.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).
Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В силу ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как законный представитель несовершеннолетней ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), подписью в котором подтвердил осведомленность о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о продлении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца. К заявлению приложена справка образовательной организации МО <адрес> КГБПОУ «Красноярский монтажный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Распоряжением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гр. ФИО1 произведена индексация выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии составляет 16 619,63 руб.
Истцом установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лсс «Об отчислении» ФИО1 отчислена из КГБПОУ «Красноярский монтажный колледж», о чем, в нарушение п.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, ответчик не уведомил орган ПФР, осуществляющий выплату пенсии.
Согласно расчету излишне выплаченной суммы пенсии от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведена переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 319 326,24 руб.
Как следует из свидетельства о заключении брака серии II-CТ №, между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.
Из справки выданной Отделом опеки и попечительства граждан по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №(53-6-т) – 2685/25 следует, что на основании распоряжения управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> №-ру-о от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. опекуном ФИО1, до достижения ею совершеннолетия являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительны гарантиях по социальной защите детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей» относится к категории: лиц, из числа детей - сирот. Мать: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. умерла ДД.ММ.ГГГГ (а/з о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. составлена в отделе по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес>). Отец: сведения об отце в свидетельстве о рождении несовершеннолетней отсутствуют.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
Анализируя установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что доказательства наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчиков ФИО1, ФИО2 повлекших излишнюю выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца, отсутствуют. Доказательств умышленного сокрытия ответчиками информации об отчислении из учебного учреждения, стороной истца суду не представлено. Само по себе неисполнение обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о его недобросовестности в получении социальной поддержки от государства, являющейся для него средствами к существованию, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.А. Клинова
Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.07.2025.