К делу № 2-653/2023 03RS0032-01-2022-002198-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск 12 января 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 22.03.2021 г. им был заключен с ФИО1 кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 471 000 руб., на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых, под залог автомобиля «Лада 4х4 213100», 2020 года выпуска, VIN <№>.

В нарушении условий кредитного договора ФИО1 нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. Задолженность ФИО1 по кредитному договору <№>, по состоянию на 06.09.2022 г. составляет 404 986,70 руб. и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 392 786,19 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду – 770,45 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 848,37 руб.; неустойки на просроченные проценты – 326,13 руб., иные комиссии – 2 950 руб. Просит суд взыскать с ответчицы кредитную задолженность по договору <№> в сумме 404 986,70 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 13 249,87 руб. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Лада».

Представитель истца и ответчица в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.

Представленным суду кредитным договором подтверждается, что Банк с ФИО1 22.03.2021 г. заключил кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 471 000 руб., на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых. В соответствие с п. 10 договора обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору осуществляется залогом транспортного средства - автомобиля «Лада 4х4 213100», 2020 года выпуска, VIN <№>

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, ФИО1 не погашала в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивала проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору <№>, по состоянию на 06.09.2022 г. составляет 404 986,70 руб. и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 392 786,19 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду – 770,45 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 848,37 руб.; неустойки на просроченные проценты – 326,13 руб., иные комиссии – 2 950 руб.

Являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, ФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По причине неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеназванный автомобиль, являющийся предметом залога, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем.

Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пределяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленными суду платежными поручениями подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере 13 249,87 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт <№>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <№>, ОГРН <№>) кредитную задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере по состоянию на 06.09.2022 г. 404 986,70 руб., состоящую из: просроченной ссудной задолженности – 392 786,19 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду – 770,45 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 848,37 руб.; неустойки на просроченные проценты – 326,13 руб., иные комиссии – 2 950 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 13 249,87 руб., а всего 418 236 (четыреста восемнадцать тысяч двести тридцать шесть) руб. 57 коп.

Обратить взыскание на автомобиль «Лада 4х4 213100», 2020 года выпуска, VIN <№>, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2023 года

Судья Н.С. Семенов