Дело N 2-4240/2024

УИД 77RS0025-02-2024-00666-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 150 097, 01 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 201,94 руб.,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от 08.05.2018, заключенного между ФИО2 и ПАО "Совкомбанк", заемщику предоставлен кредит № ..... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 100000 руб. под 17 % годовых на срок 12 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ. По состоянию на 26/04/2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 150097,01 руб., что подтверждается расчетом задолженности. .... ФИО2 умерла. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с наследника(ов) ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 150097,01 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4201,94 руб.

Истец, будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не прислал, подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ПАО "Совкомбанк" ответчиком закону не противоречит, права и интересы других лиц не нарушает в связи, с чем суд принимает данное признание иска. При этом судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание принятие наследства после смерти ФИО2 только ответчиком ФИО1, учитывая, что размер принятого наследства превышает сумму заявленных исковых требований, сумма задолженности, заявленная истцом ко взысканию подлежит взысканию с ФИО1.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, <...>, (паспорт ....) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 150 097 (сто пятьдесят тысяч девяносто семь) рублей 01 копейку, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 201 (четыре тысячи двести одни) рубль 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Соломатина

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года.