Дело № 2 – 1153/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Вазетдиновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1153/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил Ф.И.О.4 кредит по безналичной/наличной форме в сумме <***> руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия договора кредитования. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет <***> руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО2 №. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений) Банк предполагает, что наследником является Ф.И.О.3 Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Ф.И.О.3 сумму задолженности по кредитному договору № № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575131,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 951 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»,в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 согласно свидетельству о смерти № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС ФИО4 <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что намерен вступить в наследство, после смерти умершей Ф.И.О.3, на сегодняшний день является фактическим наследником. Просит применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (№

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил кредит в сумме <***> руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <***> % годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения условий договора ФИО1 суду не представлено.

Как следует из представленного банком расчета задолженности, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <***> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью актов о смерти, выданной отделом ЗАГС ФИО4 <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства, к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обратился. Наследственное дело заведено на основании отказа ФИО6, а также копии искового заявления от ФИО3 Согласно данного искового заявления ФИО3 обратилась в суд для установления факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Согласно решению ФИО4 районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО7 удовлетворены. Установлен юридический факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., а также признано за ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилой дом, назначение жилое, <***>, кадастровый №, общей площадью <***> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, кадастровый №, общая площадь <***> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Судом установлен наследник ФИО3 – сын ФИО5, фактически вступивший в наследство.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из графика платежей, последний платеж предусматривался ДД.ММ.ГГГГ

С учетом данных обстоятельств, трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ., банк с исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком и третьем лицом, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика, о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Учитывая изложенное, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховном суде Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.С.Яковлева

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023 года.