Дело № 2-212/2022 22RS0040-01-2022-000242-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Поспелиха 09 июня 2022 года
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Пыхтеевой Ю.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и ФИО1 был заключен договор займа №. Ответчиком ФИО1 по указанному договору от истца получено 150 000 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчиками часть займа была уплачена, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в период с октября ДД.ММ.ГГГГ года платежи не вносились.
В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которого ФИО2 обязался отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств, возникших из договора займа.
Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 112395 рублей 00 копеек, из которой 105784 рубля - сумма займа, проценты за пользование займом в размере 5499рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку исполнения обязательства в размере 1112 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму оплаченной государственной пошлины 3448 рублей и расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 443 рубля, 02 копейки, определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 17% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал, просил не взыскивать задолженность с поручителя ФИО2, поскольку сам намерен рассчитываться.
Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, однако полагал, что рассчитываться должен заемщик.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и ФИО1 был заключен договор займа №. Ответчиком ФИО1 по указанному договору от истца получено 150 000 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчиком часть займа была уплачена, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ года платежи не вносились.
В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которого ФИО2 обязался отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств, возникших из договора займа.
Суд установил, что свои обязательства ФИО1 не исполнял должным образом, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в сумме – в размере 112395 рублей 00 копеек, из которой 105784 рубля - сумма займа, проценты за пользование займом в размере 5499 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку исполнения обязательства в размере 1112 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С февраля ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 продолжил вносить платежи, однако, не в полном объеме, мировое соглашение с истцом на дату рассмотрения дела судом не достигнуто.
Представленные истцом расчеты суммы иска у суда не вызывают сомнений, правильность их проверена судом, ответчиками расчеты не оспариваются.
На основании ст. 819 ГК РФ сумма задолженности по кредиту, процентов подлежит взысканию с ответчиков, в том числе с поручителя на основании договора поручительства и ст. 363 ГК РФ. Заемщик и поручитель отвечают перед кредитором в солидарном порядке.
Суд находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными.
С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца солидарно указанная сумма задолженности, а также подлежит определению ко взысканию с ответчика компенсация за пользование займом, исходя из 17% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.
С ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п.1.п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3448 рублей копеек, а также судебные издержки на оплату почтовой корреспонденции в сумме 443 рубля 02 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по договору займа в сумме - 112395 рублей 00 копеек, из которой 105784 рубля - сумма займа, проценты за пользование займом в размере 5499 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку исполнения обязательства в размере 1112 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму оплаченной государственной пошлины 3448 рублей и расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 443 рубля, 02 копейки, а всего взыскать 116286 рублей 02 копейки.
Определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 17% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14 июня 2022 года.
Судья Г.П. Тарахова