УИД 31RS0023-01-2023-000109-24 Дело№2-135/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Думановой Г.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Вербицких Ю.Н., представившей ордер № 005983 от 09 марта 2023 года, в отсутствие ответчика ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства уведомленной своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по <адрес>. С 06.07.2017 в данном жилом помещении зарегистрирована ФИО2 Ответчик никогда не проживала в спорном домовладении, ее личных вещей в доме никогда не было. В настоящий период времени точное местонахождение ответчика не известно, поскольку выехала за пределы территории РФ в <адрес>.

ФИО1 просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, обосновав это тем, что ответчик не является членом семьи истца, фактически в спорном жилом помещении не проживает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации прав собственника.

Представитель ответчика ФИО3 – Вербицких Ю.Н. с иском не согласна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства того, что право пользования ответчиком жилым помещением по <адрес> должно быть прекращено.

Факт принадлежности истцу на праве собственности жилого дома по <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 31-31-20/004/2011-373, договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Чернянском районе Белгородской области от 21.01.2011 (л.д. 8, 9-10).

Факт регистрации ответчика в спорном домовладении подтверждается записью в домовой книге (л.д.12).

Справкой администрации Ездоченского сельского поселения <адрес> от 08.02.2023 №44, подтверждается, что в жилом доме по <адрес> зарегистрирована ФИО2, но фактически по указанному адресу не проживает (л.д.13).

Оплата коммунальных платежей жилого дома по <адрес> производится ФИО1, в том числе за услуги ТКО с учетом регистрации в нем ответчика (л.д.14,15,16).

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственник имущества имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

По утверждениям истца, она разрешила зарегистрироваться в своем домовладении ответчика, регистрация носила формальный характер, поскольку была необходима для трудоустройства. В настоящее же время ответчик отношения с ней не поддерживает, у них нет общего бюджета, общих предметов быта, общее хозяйство они не ведут, оплату коммунальных услуг она не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля П.Е.В., которая пояснила, что ФИО2 в спорном домовладении в настоящее время не проживает и никогда не проживала, вещей в доме не имеется.

Указанные обстоятельства не опровергнуты стороной ответчика.

Права и обязанности собственника жилого помещения установлены ст. 30 ЖК РФ, часть 2 которой предоставляет право собственнику жилого помещения распорядиться своим имуществом – предоставить свое жилье во владение и (или) пользование или прекратить право пользования.

Судом установлено, что никаких договоров и сделок на право пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик не проживала и не проживает в спорном жилом доме, никто не чинил ответчику препятствий в пользовании жилым помещением, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет.

Неиспользование жилого помещения по его целевому назначению, не проживание ответчика в нем предоставляет истцу право на признание ее не приобретшей право пользования жилищем.

Ограничение права собственности ФИО1 на спорное жилое помещение противоречит ч.2 ст.1 ЖК РФ, согласно которой граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40Конституции Российской Федерации.

Собственник не может быть лишен законного права на жилье либо ограничен в этом праве произвольно, так как это императивно запрещено не только ст. 40 Конституции РФ, но Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, являющейся частью российской правовой системы, и противоречит прецедентной практике Европейского Суда о толковании международных норм и принципов, предусмотренных указанной Конвенцией.

Ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей, родителей. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не вселяла ответчика в качестве членов своей семьи.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, собранными по делу доказательствами, суд считает, что требования ФИО1 о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением являются обоснованными, поскольку какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в дом она не вселялась.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФв пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Интересы ответчиков в судебном заседании защищал адвокат Вербицких Ю.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчиков должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 1100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ФИО1, (№)расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО2(паспорт №) в доход государства судебные издержки в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Т.Н.Юденкова

.

.