УИД:16RS0017-01-2022-001191-74
дело №2-724/2022
учет №156г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2022 г. г. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре Грачевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомашине марки «Лада», государственный регистрационный номер <***>, причинены механические повреждения.
ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ФИО3 Правил дорожного движения, на момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована. Во исполнение условий договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 144500 руб. Ответчик ФИО3 не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 144500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4090 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, надлежаще извещен.
В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 час.произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211340, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1, и автомобиля марки «ФИО4», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ей же, в результате которого автомобилю марки «Лада» причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине ФИО3, который при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству марки «Лада», движущейся по главной дороге, чем нарушил требования п.п.13.9 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
На момент ДТП автомашина марки «ФИО4, государственный регистрационный номер №, была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование, автомобиль марки «ВАЗ 211340», государственный регистрационный номер №, в СПАО «Ингосстрах».
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Компакт эксперт центр» по заказу АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «ФИО4», государственный регистрационный номер №, составила 144500 руб.
По заявлению потерпевшего данное событие признано страховым и в порядке прямого возмещения вреда АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение на общую сумму 144 500руб. (99500 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 45000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).
СПАО «Ингосстрах» перечислено АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 145500рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из копии страхового полиса серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТПФИО3 при управлении автомобилем марки «ВАЗ 211340», государственный регистрационный номер №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.
Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, на основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку выплата страхового возмещения в пределах страховой суммы, определенной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ответчику, как виновнику ДТП, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, категории его сложности, объема оказанных юридических услуг (подготовка искового заявления, предъявление в суд), руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает требования о присуждении расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению, то есть в размере 4000 рублей.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4090 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Искстрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № № выдан <данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 144500 (сто сорок четыре тысячи пятьсот) рублей, в возврат государственной пошлины 4090 (четыре тысячи девяноста) рублей, судебные издержки вразмере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.11.2022
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья
Решение21.11.2022