КОПИЯ
Дело № 5-157/2025
УИН № 93RS0016-01-2025-000597-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 августа 2025 года пгт. Володарское
Судья Володарского районного суда Шурда Е.И.,
при секретаре судебного заседания Танача А.И.,
с участием прокурора Кривенко В.С.,
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Бондарь <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением прокурора Володарского района Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно указанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении дня, ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес>, неоднократно совершал телефонные звонки на горячую линию «102», которые перенаправлялись в дежурную часть ОМВД России «Володарский». Звонки принимались оперативным дежурным дежурной части ОМВД России «Володарский» майором полиции ФИО5 В ходе беседы ФИО1 высказывал оперативному дежурному ФИО5 высказывания, содержащие оскорбительные слова в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Прокурор в судебном заседании полагал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его необходимо привлечь к административной ответственности.
Исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе:
- постановлением прокурора Володарского района Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1;
- рапортом помощника прокурора <адрес> Донецкой Народной Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прослушаны записи речевого регистратора ОМВД России «Володарский» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержится нецензурная брань и оскорбительные для чести и достоинства человека выражения в отношении ФИО5 В телефонном разговоре гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в <адрес>, <адрес>;
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Володарский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы в суточном наряде дежурной части ДД.ММ.ГГГГ на линию «102» неоднократно поступали звонки от гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по разговору находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, неадекватно, неоднократно выражался нецензурной бранью и оскорбительными словами в отношении сотрудников полиции дежурной части ОМВД России «Володарский»;
- записью речевого регистратора ОМВД России «Володарский» содержатся в материалах проверки и записаны на оптическом носителе (CD диск);
- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление прокурора Володарского района Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 составлено в соответствии с частью 1 статьи 28.4 КоАП Российской Федерации.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции и прокуратуры ФИО1 не установлено.
Нет оснований не доверять сотрудникам полиции и прокуратуры и составленным ими документам, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности ФИО1 не установлена.
С учётом фактических обстоятельств дела действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено.
С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.
(Постановление прокурора <адрес> Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бондарь <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 930901001, ОГРН <***>, ОКПО 79651216, ОКТМО 21701000001, Счет получателя 03№, Наименование получателя УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике л/с 04821G20960), Наименование банка Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>, БИК банка 042157901, Корр. Счет 40№, КБК №
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Володарского районного суда
подпись
Е.И. Шурда
"ВЫПИСКА ВЕРНА"подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания А.И. Танача"5" августа 2025 г.
Постановление вступило в законную силуПодлинный документ подшит в деле № 5-157/2025. УИД № 93RS0016-01-2025-000597-32.Дело находится в производстве Володарского районного суда.