РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

с участием прокурора ФИО3;

при секретаре ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5634/2022 по административному иску Отдела полиции № У МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник ОП № У МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО1 просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения административного надзора, на весь срок административного надзора, с сохранением ограничений, установленных решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

- Являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц (ранее 1 раз в месяц).

- Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев связанных с работой.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, указав, что против удовлетворения заявления не возражает.

В соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства административного ответчика и представителя административного истца, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ " предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 ранее судимый, по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.№ ч.2 п. «б,в», ст.№ ч.1, № ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Указанным приговором в действиях ФИО1 установлено наличие особо-опасного рецидива преступлений. Приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. № ч. 1, ст.№ ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом двадцать тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. № ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере двадцать тысяч рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 месяца 16 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП-24 У МВД России по <адрес> как лицо условно-досрочно освобожденное. Срок условно-досрочного освобождения в отношении ФИО1 прекращается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, сроком до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ и установлены запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

За период нахождения на учете ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности:

– ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОП № У МВД России по <адрес>, чем нарушил ограничения наложенные судом, при этом, совершил данное правонарушение повторно), материал направлен в мировой суд, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

– ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в 22.25 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения наложенные судом, при этом, совершил данное правонарушение повторно), материал направлен в мировой суд, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

– ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, был выявлен ФИО1 который находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением синтетических катинонов), материал направлен в мировой суд, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

В обоснование исковых требований, административным истцом также указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.№ УК РФ.

По месту жительства ФИО1 проживает с сожительницей ФИО5, официально не работает, является потребителем наркотических средств, состоит на учете в наркологическом диспансере, характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Вышеуказанные обстоятельств подтверждаются материалами дела: справкой об освобождении; копиями приговоров Автозаводского районного суда <адрес>, копией постановления Комсомольского районного суда <адрес>, копией решения Центрального районного суда <адрес>, постановлениями по делу об административном правонарушении и не оспаривались административным ответчиком.

Учитывая изложенное, принимая во внимание неоднократное совершение ФИО1 в период административного надзора административных правонарушений, посягающих на здоровье, благополучие населения и общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность, материалов, характеризующих административного ответчика, как склонного к употреблению наркотических средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Возбуждение ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении ФИО1 в рассматриваемом деле суд во внимание не принимает, поскольку приговор не вынесен.

Установление дополнительных ограничений административного надзора в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов и не нарушает его конституционных прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273, 298 КАС РФ суд,

решил:

Административный иск удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения административного надзора, на весь срок административного надзора, с сохранением ограничений, установленных решением Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 следующие дополнительные ограничения:

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ранее 1 раз в месяц);

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.А.Энгель