Дело №1-357/2023

УИД 32RS0033-01-2023-002027-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Брянск 13 ноября 2023 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Фокинского района г. Брянска Позинской К.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой Б.,

её защитника – адвоката Приходько И.В.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия Б. обвиняется в том, что <дата> около 14 часов 55 минут, находясь в примерочной магазина <...> расположенного по <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом, принадлежащим ФИО1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, обнаружив кошелек, не представляющей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере <...> рублей и <...> евро ( согласно курса Центрального Банка России, 1 евро по состоянию на <дата> составляет <...> рублей), с которыми с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитила их, в результате чего причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере <...> рублей <...> копеек.

Действия подсудимой Б. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Б. в связи с примирением с ней, поскольку вред, причиненный ей указанным преступлением, Б. заглажен в полном объеме, претензий к ней она не имеет, просила прекратить в отношении нее уголовное дело.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила факт примирения с подсудимой и заглаживания ею причиненного вреда в полном объеме, отсутствие материальных претензий, добровольность заявленного ходатайства и просила его удовлетворить.

Подсудимая Б. с прекращением в её отношении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласилась, просила прекратить уголовное дело, поскольку вред, причиненный преступлением, перед потерпевшей она загладила в полном объеме, принесла ей свои извинения, потерпевшая с ней примирилась, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Приходько И.В. также просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Государственный обвинитель Позинская К.Ю. полагала ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Б.

Заслушав участвующих лиц, изучив уголовное дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, при этом она не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, не состоит в браке, трудоустроена <...> по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

Подсудимая Б. примирилась с потерпевшей ФИО1, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, принесла свои извинения и не возражает против прекращения дела по заявленному основанию.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, прекращение уголовного дела в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) возможно на любой стадии судебного разбирательства при установлении достаточных к тому оснований.

В судебном заседании подтверждены основания, изложенные в ст.76 УК РФ, и соблюден порядок, установленный ст.25 УПК РФ, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, объект преступного посягательства, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, которыми суд признает: добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, выразившихся в принесении извинений и выплате компенсации морального вреда, а также учитывая заявленную позицию потерпевшей о примирении, наличие достоверных сведений о полном возмещении ущерба и реальном примирении потерпевшей с подсудимой, суд считает возможным освободить Б. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить уголовное дело по приведенному основанию. Принятие указанного процессуального решения будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Избранная в отношении Б. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, <...>

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Б., <...>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б. отменить.

<...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева