63RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключён кредитный договор в соответствии, с которым банк обязался предоставить кредит в размере 300 000 руб., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов.

Банк выполнил свои обязательства по договору своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 156 494 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Филберт» заключён договор уступки права (цессии).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 156 494 руб. 35 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 329 руб. 89 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Филберт» удовлетворён в полном объёме.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

При новом рассмотрении представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о дате, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, согласно которому просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 300 000 руб., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 19% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства, а именно своевременно и в полном объёме предоставил ФИО1 денежные средства, однако она свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Действий, направленных на возврат долга, не предприняла.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО), как цедентом, с одной стороны, и ООО «Филберт», как цессионарием, с другой, заключён договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Филберт».

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, цедент по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переуступил цессионарию задолженность по кредитному договору в размере 156 494 руб. 37 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 117 756 руб. 32 коп. и задолженность по процентам в размере 38 738 руб. 05 коп.

Установлено, что в октябре 2020 года ООО «Филберт» обращалось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в вышеуказанном размере, т.е. в размере долга имевшегося на момент уступки права требования. Дополнительных требований, а именно требований о взыскании процентов не предъявлялось.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 156 494 руб. 37 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

Согласно расчёту заявленных истцом требований по настоящему иску, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 156 494 руб. 37 коп., в том числе основной долг в размере 117 756 руб. 32 коп. и задолженность по процентам в размере 38 738 руб. 05 коп.

Таким образом, сумма имеющейся задолженности ответчика, на момент приобретения истцом соответствующего права, вплоть до рассмотрения настоящего иска судом, не изменилась.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Также, согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд госпошлина.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований. Так, по условиям заключённого кредитного договора, заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оснований для вывода о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга, не имеется, как не имеется оснований для вывода о применении срока исковой давности в части взыскания задолженности по процентам, которые взыскиваются истцом с ответчика по настоящему делу в размере по состоянию на момент уступки права требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 494 руб. 35 коп., в том числе основной долг в размере 117 756 руб. 32 коп., задолженность по процентам в размере 38 738 руб. 03 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 329 руб. 89 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья