Дело №2-362/2023

21RS0015-01-2023-000315-80

Заочное решение

именем Российской Федерации

(мотивировочная часть)

18 мая 2023 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполнял, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» по договору уступки прав требования (цессии) № БД-ЦДУ уступило АО «ЦДУ» право требования к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по займу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>

Истец в судебное разбирательство не явился и в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» (кредитор) и ФИО1 (заемщик). заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> календарных дней, с уплатой <данные изъяты>% годовых и сроком его возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном Графиком платежей (Приложение №) (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Денежные средства заемщику были выданы, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ФИО1 не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право требования, принадлежащего на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п.13 индивидуальных условий договора займа отражено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору займа.

По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № БД-ЦДУ ООО МФК «Быстроденьги» (цедент) уступило акционерному обществу «Центр Долгового Управления» (цессионарий) права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно Перечню договоров займа, содержащемуся в Приложении № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Из Перечня договоров займа (Приложение № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № БД-ЦДУ) усматривается, что уступлено в том числе право требования к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам –<данные изъяты>, общая задолженность – <данные изъяты>

По заявлению АО «ЦДО» мировым судьей судебного участка <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату заёмных денежных средств.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного заемщиком не представлено.

Предоставленный истцом расчёт задолженности соответствует обстоятельствам дела, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и расходы на отправку почтовых отправлений суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> и задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров

Решение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2023 года