Дело № 2-3939/2022 (59RS0007-01-2022-002719-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Тетериной М.С.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> руб. При назначении пенсии ответчиком неверно учтен индивидуальный пенсионный коэффициент, что отразилось на размере пенсии. После ее обращений и заявлений пенсионным фондом была выявлена ошибка в начислении пенсии, произведен перерасчет и соответствующая доплата пенсии с даты назначения. Поскольку ее права и интересы были нарушены, она понесла убытки в виде юридических расходов по восстановлению ее прав. Она заключила с ИП ФИО5 договор № от ДД.ММ.ГГГГ Оплата по договору составила <данные изъяты> руб. Юридические услуги по договору оказаны в срок и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. она вновь заключила с ИП ФИО5 договор об оказании юридических услуг №. Оплата по договору составила <данные изъяты> руб. Услуги по договору были оказаны в полном объеме. Нарушением ее прав ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного ФИО1 просит взыскать с ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю убытки в сумме 68 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просила отказать в иске по доводам, изложенным в письменном отзыве. Также пояснила, что в независимости от запросов истца, согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 20.08.2021г. № СЧ-25-24/19413 «О н в выписке ИЛС, сформированных при проведении перерасчета на 01.08.2021» Отделением проводилась проверка корректности индивидуального лицевого счета граждан, в том числе истца.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем страховой пенсии по старости на основании ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор № об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание услуг: запрос в ПФР о стаже, запрос в ПФР по формуле, запрос в ПФР об отчислениях, заявление в НПФ, заявление в ПФР о перерасчете пенсии. Стоимость оказания услуг составляет 26 000 руб. (л.д.8). Оплата произведена в полном объеме (л,д.11).

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт об оказании юридических услуг, согласно которому ФИО1 приняты услуги по составлению и направлению запроса в ПФР о стаже, запроса в ПФР о формуле, запроса в ПФР об отчислениях, заявления в НПФ, заявления в ПФР о перерасчете пенсии (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор № об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание услуг: представление интересов ФИО1 по вопросу перерасчета пенсии в досудебном порядке и при необходимости в суде 1 инстанции. Стоимость оказания услуг составляет <данные изъяты> руб. (л.д.12). Оплата произведена в полном объеме (л.д.14. 15).

Согласно представленным актам об оказании юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приняты услуги по составлению заявления в ОПФР по Пермскому краю по предмету договора, отправке заявления Почтой России, стоимость услуг составила <данные изъяты> руб. (л.д.16); ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приняты услуги по выходу в Пенсионный фонд РФ (клиентская служба) в Свердловском районе г.Перми для ознакомления с пенсионным делом, стоимость услуг составила <данные изъяты> руб. (л.д.17); ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приняты услуги по составлению заявления в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, отправке заявления Почтой России, стоимость услуг составила <данные изъяты> руб. (л.д.18); ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приняты услуги по получению выписки по счету из ПАО «Сбербанк» о перерасчете пенсии по предмету договора, стоимость которых составила <данные изъяты> руб. (л.д.19).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 в ОПФР по Пермскому краю поступили запросы от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении сведений: о размере трудового стажа, общего страхового стажа, об отчислениях страховых взносов в Пенсионный фонд РФ работодателями за все периоды трудовой деятельности и предоставлении расчетных документов с указанием периодов (в том числе нестраховых), включенных в страховой стаж, которые использовались для расчета пенсии, о предоставлении сведений о размере средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета (л.д.52-60).

В ответ на обращения истца ДД.ММ.ГГГГ. ОПФР по Пермскому краю письмом № направило ФИО1 справку о стаже.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлен повторный запрос о предоставлении сведений о размере трудового стажа, общего страхового стажа застрахованного лица, об исчислении страховых взносов, предоставлении расчетных документов с указанием периодов (в том числе нестраховых), включенных в страховой стаж, в формулах, значениях и коэффициентах, используемых для расчёта пенсии, о предоставлении сведений о размере средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета и осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ. ОПФР по Пермскому краю письмом № сообщило ФИО1, что в связи с ее обращениями были направлены запросы о корректировке данных индивидуального лицевого счета. Размер пенсии пересмотрен с учетом величины индивидуального пенсионного коэффициента, не учтенного при назначении пенсии, выплата пенсии в новом размере будет осуществлена в ДД.ММ.ГГГГ., а за период с даты назначения по ДД.ММ.ГГГГ. будет произведена соответствующая доплата. Также направлены сведения о страховых взносах (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направила в ОПФР заявление о перерасчете установленной страховой пенсии по старости с включением всех периодов траловой и иной деятельности с расчетом по наиболее выгодной согласно законодательству формуле, осуществлении наиболее выгодного варианта оценки пенсионных прав по п.3 или п.4 ст.30 Закона № 173-ФЗ, за соответствующие периоды до 2002г. учитывать наиболее высокий размер заработной платы, провести проверку правильности индексации стразовой пенсии по старости в соответствующие периоды (л.д.66).

Согласно п.1, 3 ч.2 ст.18 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

- увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

- увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года.

Из материалов дела следует, что пенсионный орган выполнил возложенные на него законом обязанности по реализации права истца на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации, произведя перерасчет пенсии после проведенной проверки на основании поступавших обращений истца. Пенсия истцу была назначена с 10.12.2015г., в страховой стаж были включены все периоды работы согласно данным индивидуального (персонифицированного) учета. На дату назначения пенсии 10.12.2015г. сведения о страховом стаже и произведенных отчислениях страховых взносов за периоды после 31.12.2014г. отсутствовали. В дальнейшем не учтенные при определении величины ИПК для исчисления размера страховой пенсии суммы страховых взносов на страховую пению истца были учтены при перерасчете 01.08.2019г. без учета взносов за 2015-2016г. по причине корректировки страхователем (работодателем) сведений о страховом стаже и страховых взносов. После обращений истца в октябре 2021г. пенсионный орган направил запрос о корректировке данных ИЛС. Перерасчет размера пенсии произведен с даты ее назначения, доплата осуществлена в полном объеме.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Доводы истца о том, что обязанность по возмещению убытков в данном случае может быть возложена на ответчика, несостоятельны, поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установить факт несения убытков, их размер, противоправность и виновность поведения причинителя вреда, которое повлекло наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственную связь между действиями этого лица и неблагоприятными последствиями.

В рассматриваемом случае вины пенсионного органа судом не установлено. Истец до обращения за юридической помощью не обращалась в территориальный пенсионный орган с запросами относительно размера ее пенсии, в перерасчете пенсии ей не было отказано. Обращение за юридической помощью к ИП ФИО5 было обусловлено волеизъявлением истца, и расходы по оплате юридических услуг нельзя признать убытками в том смысле, который заложен в ст.15 ГК РФ. Отсутствие специальных познаний в области пенсионного законодательства не препятствовало истцу в свободной форме сформулировать перед пенсионным органом интересующие ее вопросы о правильности расчета пенсии. Ежегодный с 01 августа перерасчет по страховым взносам производится пенсионным органом при отражении сведений на индивидуальном лицевом счете. При проведении корректировки по запросу ОФПР истцу был произведен перерасчет пенсии. Таким образом, предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом расходов как убытков не имеется.

Также суд не находит оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

Истец связывает причинение морального вреда с нарушением ее пенсионных прав.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.150 ГК РФ под нематериальными благами понимается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, положениями действующего законодательства не предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных, в частности, пенсионных прав.

Доказательств наличия вреда, причиненного нематериальным благам истца, и их причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В. Коневских

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022