Дело № 2-1351/23

45RS0026-01-2022-016232-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.

при секретаре Мораренко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, 13.04.2022 приговором Курганского городского суда он был оправдан по обвинению в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты>, за ним признано право на реабилитацию. Таким образом, в период с 01.01.2017 по 13.04.2022 он находился в статусе обвиняемого за совершение преступления, которое он не совершал. Все это время он переживал, испытывал нервный стресс за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, ранее в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что его обвиняли в совершении двух идентичных преступлений, по одному эпизоду он был оправдан, по второму осужден. Он год находился под стражей, из-за обвинения в совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем испытывал переживания, что повлекло нравственные страдания.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО2 с требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры Курганской области по доверенности ФИО3 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части, с учетом доказанности степени нравственных страданий истца.

Представитель третьего лица СУ СК России по Курганской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2).

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В силу ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Исходя из данной нормы закона, право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> возбуждено уголовное дело старшим следователем Мишкинского МСО СУ СК России по Курганской области.

На основании постановления заместителя руководителя СУ СК РФ по Курганской области от 15.03.2017, производство предварительного следствия по уголовному делу поручено следственной группе.

29.03.2017 ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 30.03.2017 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

08.11.2017 ФИО1 предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

19.10.2018 ФИО1 предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 впервые избрана 31.03.2017. Впоследствии - 26.05.2017, 19.01.2018 Курганским городским судом ФИО1 продлялся срок содержания под стражей.

Апелляционным определением Курганского областного суда 01.02.2018 решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отменено, 02.02.2018 на основании постановления следователя обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Курганской области ФИО5 составлено обвинительное заключение, утвержденное заместителем прокурора Курганской области 17.12.2018, в том числе и в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

Приговором Курганского городского суда от 02.08.2021 ФИО1 признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в связи с отсутствием события преступления.

ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и ему окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 15.12.2021 приговор Курганского городского суда от 02.08.2021 в части оправдания, в том числе ФИО1 отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе.

В связи с исключением из осуждения ФИО1 действий, <данные изъяты> окончательно смягчено наказание по совокупности преступлений <данные изъяты>

Приговором Курганского городского суда от 13.04.2022 ФИО1 признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> в связи с неустановлением события преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию.

Приговор вступил в законную силу 31.05.2022.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023 апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 15.12.2021 отменено, за исключением принятого решения об отмене приговора Курганского городского суда Курганской области от 02.08.2021 в части оправдания ФИО1 и ФИО10 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и в указанной части апелляционное определение оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 15.05.2023 приговор Курганского городского суда от 02.08.2021 изменен. Из осуждения ФИО1 <данные изъяты> исключены действия, связанные <данные изъяты> и смягчено наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, от которого ФИО1 освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

ФИО1 осужден по п<данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что приговором суда от 13.04.2022 истец оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», <данные изъяты> и за истцом признано право на реабилитацию, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых были нарушены личные неимущественные права истца, период нахождения в качестве обвиняемого, избранной меры пресечения, проведенные следственные действия с участием истца, а также то обстоятельство, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в связи с совершением им преступления, аналогичного преступлению, за совершение которого он оправдан.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023.