Решение по делу № 2-2544/2022 от 26.04.2023

УИД 62RS0001-01-2022-002777-58

Дело № 2 – 383/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при секретаре Хадыкиной В.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Определением суда от 15.02.2023 г. произведена замена ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области на его правопреемника Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области.

Требования мотивировала тем, что 14.09.2021 г. обратилась в ОПФР по Рязанской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением педагогической деятельности.

16.11.2021 г. ОПФР по Рязанской области отказало в досрочном назначении страховой пенсии по старости, приняв соответствующее решение №.

Ответчик признает наличие стажа осуществления педагогической деятельности продолжительностью 24 года 8 месяцев.

Отказывая в досрочном назначении страховой пенсии по старости, ответчик исключил из периодов осуществления педагогической деятельности периоды работы в должности учителя:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес. 12 дней) в некоммерческом партнерстве Средней общеобразовательной школе «Лицей «Столичный»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (9 мес. 22 дня) в Областном государственном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа – Центр дистанционного образования».

Истец считает отказ в назначении пенсии необоснованным. Полагает, что некоммерческое партнерство Средняя общеобразовательная школа «Лицей «Столичный» и ОГБОУ «Средняя общеобразовательная школа – Центр дистанционного образования» полностью соответствуют типу образовательного учреждения, характеристики которого указаны в Порядке организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам – образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования.

То обстоятельство, что работодатели истца представляя индивидуальные сведения без указания кодов льготы за спорные периоды, не может лишать истца права на включение периодов в подсчет специального стажа, так как обязанность надлежащего ведения индивидуального счета застрахованного лица возложена на работодателя.

Полагает, что спорные периоды подлежат зачету в стаж для досрочного назначения пенсии по старости.

Считает, что на день обращения ДД.ММ.ГГГГ ее педагогический стаж составлял 26 лет 4 месяца 4 дня. 25 лет стажа требуемой педагогической работы истицей выработано на ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической и иной деятельности по обучению и воспитанию детей периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 мес. 22 дня) в Областном государственном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа – Центр дистанционного образования»;

признать за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ;

обязать ответчика назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что считает иск не обоснованным, поскольку в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости педагогическим работникам, включается только та работа, которая протекала в должностях и учреждениях, поименованных Списками.

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были включены периоды работы истицы в должности учителя русского языка и литературы в Некоммерческом партнерстве «Средняя общеобразовательная школа «Лицей Столичный» и в должности учителя русского языка и литературы в Областном государственном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа - Центр дистанционного образования».

Указанные периоды работы не могут быть включены в период осуществления истцом педагогической деятельности. Типовое положение об общеобразовательном учреждении, действующее в спорный период, предусматривает только следующие видовые наименования: начальная общеобразовательная школа, основная общеобразовательная школа, средняя общеобразовательная школ»: гимназия, лицей. Общеобразовательные учреждения с наименованием «Центр дистанционного образования» и «Школа-центр» Положение не содержит, следовательно, указанное учреждение не относится к школам всех типов и наименований.

Пункт 19 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ предоставляет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Общеобразовательная автономная некоммерческая организация «Средняя школа «Центр образования Столичный» имела в спорный период иную организационно-правовую форму - Некоммерческое партнерство.

Списки составлены по принципу исчерпывающего перечня образовательных учреждений, в том числе по их типу с перечислением типовых наименований, и не подлежат расширительному толкованию. В этой связи органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, не вправе произвольно применять данные Списки и оценивать такие факторы как характер и условия работы исходя из аналогии.

Кроме того ФИО1 была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета истицы в индивидуальных сведениях коды льготы работодателями в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проставлены. Следовательно, работодатели не определяли работу истицы как льготную.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Аналогичное положение содержалось и в ранее действующем Федеральном законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», вступившем в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, Правила исчисления периодов работы и назначения страховых пенсий утверждаются Правительством РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОПФР по Рязанской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа, исключив из него период работы истицы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в некоммерческом партнерстве Средней общеобразовательной школе «Лицей «Столичный», поскольку общеобразовательная автономная некоммерческая организация «Средняя школа «Центр образования «Столичный» имеет иную организационно-правовую форму (некоммерческое партнерство); индивидуальные сведения на ФИО1 предоставлены организацией без указания кода льготы;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности учителя русского языка и литературы в Областном государственном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа – Центр дистанционного образования», так как указанное учреждение не поименовано Списком от ДД.ММ.ГГГГ №.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях ответчиком засчитаны периоды работы истицы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-06-20) - в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ «Школа №»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-00-02) - в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ «<данные изъяты> средняя школа» муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области;

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06-04-07), c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-08-16) - в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ «Школа №»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05-11-09), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-11-27) - в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ «Школа №»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-11-16) - в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ «Школа №»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-17), c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-05-08), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-06-15) - в должности учителя русского языка и литературы в Областном государственном бюджетном общеобразовательном учреждении «Центр образования дистанционные технологии»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04-00-13) - в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ «Школа №».

Всего засчитано 24 года 08 месяцев 00 дней.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, подтверждаются решением об отказе в установлении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

При разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

Постановлением Правительства РФ N 781 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, в разделе «наименование должностей» поименован «учитель» (п.1), в разделе «наименование учреждений» - «общеобразовательные учреждения - школы всех наименований», «центр образования» (п. 1.1.).

Ответчиком не оспаривается соответствие Спискам наименования должности истицы.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 10.07.1992 года «Об образовании», действовавшего до 01.09.2013 года, образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная деятельность - деятельность по реализации образовательных программ; образовательная организация - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

В соответствии с Типовым положением об общеобразовательном учреждении, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 года №196, действовавшим до 09.04.2014 года, к общеобразовательным учреждениям относится средняя общеобразовательная школа (некоммерческая организация), которая реализует общеобразовательные программы начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования.

Указанное Типовое положение утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 29.03.2014 года №245 «О признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Приказом Минобрнауки России от 30.08.2013 года №1015 утвержден Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам – образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования.

В соответствии с указанным Порядком, действовавшим до 01.01.2021 г. общее образование может быть получено в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Формы обучения по общеобразовательным программам определяются соответствующими федеральными государственными образовательными стандартами, если иное не установлено Федеральным законом от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Содержание начального общего, основного общего и среднего общего образования определяется образовательными программами начального общего, основного общего и среднего общего образования.

Общеобразовательные программы самостоятельно разрабатываются и утверждаются образовательными организациями.

Образовательные организации, осуществляющие образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию общеобразовательным программам, разрабатывают указанные образовательные программы в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и с учетом соответствующих примерных основных образовательных программ.

Общеобразовательная программа включает в себя учебный план, календарный учебный график, рабочие программы учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), оценочные и методические материалы, а также иные компоненты, обеспечивающие воспитание и обучение учащихся, воспитанников.

При реализации общеобразовательных программ используются различные образовательные технологии, в том числе дистанционные образовательные технологии.

Освоение учащимися основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования завершается итоговой аттестацией, которая является обязательной.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каваленко (ранее Т.С.В.) С.В. работала в должности учителя русского языка и литературы в некоммерческом партнерстве Средней общеобразовательной школе «Лицей «Столичный».

За указанный период учебных отпусков, отпусков без сохранения заработной платы, курсов повышения квалификации, отпуска по уходу за ребенком не было. Работала на полную ставку, полный рабочий день, полную рабочую неделю и выполняла норму рабочего времени педагогической и учебной нагрузки, установленной за ставку заработной платы.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справками, уточняющими право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копией срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа НП СОШ «Лицей «Столичный» о приеме ФИО3 на работу № о/к от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа НП СОШ «Лицей «Столичный» о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником № о/к от ДД.ММ.ГГГГ, копией личной карточки работника Т.С.В., сведениями, внесенными в трудовую книжку истца.

Из справки о переименовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная организация была создана ДД.ММ.ГГГГ в форме товарищества с ограниченной ответственностью ЛИЦЕЙ «СТОЛИЧНЫЙ».

ДД.ММ.ГГГГ организация прошла перерегистрацию в Департаменте общественных и политических связей (отдел по регистрации некоммерческих организаций) в форме, предусмотренной для образовательных организаций – негосударственное образовательное учреждение Лицей «Столичный». Выдано свидетельство о регистрации образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре 2854-2, копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии с решением Совета учредителей (Протокол N 4 от ДД.ММ.ГГГГ) Негосударственное образовательное учреждение Лицей "Столичный" переименовано в Некоммерческое партнерство средняя общеобразовательная школа "Лицей "Столичный".

На основании решения Совета учредителей (Протокол N 16 от ДД.ММ.ГГГГ) Некоммерческое партнерство средняя общеобразовательная школа "Лицей "Столичный" переименовано в Некоммерческое партнерство Центр образования "Лицей "Столичный".

Решением Общего собрания учредителей (Протокол N 1 от ДД.ММ.ГГГГ) Некоммерческое партнерство Центр образования "Лицей "Столичный" реорганизовано в форме преобразования в Общеобразовательную Автономную некоммерческую организацию "Средняя школа "Центр Образования Столичный".

В материалы дела истцом представлены копии устава НП СОШ «Лицей «Столичный», в том числе копия Устава в редакции 2000 года, из которого следует, что задачей деятельности организации является оказание услуг в области дошкольного, начального общего, основаного общего, среднего (полного) общего и дополнительного образования.

В материалы дела представлены копии свидетельств о государственной аккредитации и лицензии, выданных данной организации, на основании которых организация имела право осуществлять образовательную деятельность, и осуществляет образовательную деятельность в настоящее время.

Согласно представленным документам данное образовательное учреждение в период работы истца имело и в настоящее время имеет право осуществление общеобразовательной деятельности по образовательным программам дошкольное образование, начальное общее образование, основное общее образование, среднее общее образование. Изменение наименования указанного образовательного учреждения не влияло на вид осуществляемой деятельности.

Согласно должностной инструкции учителя русского языка и литературы НП СОШ «Лицей «Столичный», в его должностные обязанности входит обучение и воспитание обучающихся с учетом специфики преподаваемого предмета, проведение уроков и других занятий в соответствии с расписанием в указанных помещениях; составление тематического плана работы по предмету в каждой параллеле классов; реализация образовательных программ; проведение контрольных и практических работ, а также необходимых учебных экскурсий; обеспечение уровня подготовки, соответствующей требованиям государственного образовательного стандарта; ведение учебной документации, осуществление текущего контроля за успеваемостью и посещаемостью учащихся на уроках, выставление текущих оценок в классный журнал и дневники; работа в экзаменационной комиссии по итоговой аттестации обучающихся и другое.

Также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала должности учителя русского языка и литературы в Областном государственном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа – Центр дистанционного образования»

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспариваются и подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Установлено, что областное государственное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа - Центр дистанционного образования» создано на основании распоряжения Правительства Рязанской области от 22.10.2009 года №438-р для обеспечения доступности получения качественного образования детьми с ограниченными возможностями здоровья и детьми-инвалидами.

Согласно Уставу ОГБОУ «Средняя общеобразовательная школа – Центр дистанционного образования» является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти Рязанской области в сфере образования.

Предметом деятельности учреждения является реализация образовательных программ начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, в учреждение принимаются дети, в том числе дети-инвалиды, лица с ограниченными возможностями здоровья.

ОГБОУ «Средняя общеобразовательная школа-Центр дистанционного образования» осуществляет образовательный процесс в соответствии с уровнями общеобразовательных программ трех ступеней общего образования: первая ступень – начальное общее образование (нормативный срок освоения 4 года); вторая ступень – основное общее образование (нормативный срок освоения 5 лет); третья ступень – среднее (полное) общее образование (нормативный срок освоения 2 года).

Занятия с использованием дистанционных технологий проводятся индивидуально или в группе, выбор вариантов проведения занятий зависит от специфики учебных предметов, особенностей психофизического развития и возможностей обучающихся, сложности структуры их дефекта, характера течения заболевания, рекомендаций ЛПУ, заключения психилого-медико-педагогической комиссии.

Обучение на 2-й и 3-й ступенях завершается государственной (итоговой) аттестацией.

Судом исследовались лицензии и свидетельства о государственной аккредитации ОГБОУ «Средняя общеобразовательная школа – Центр дистанционного образования», согласно которым ОГБОУ «Средняя общеобразовательная школа-Центр дистанционного образования» является общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой имеет право ведения образовательной деятельности.

То есть, по своему типу и направлению деятельности НП СОШ «Лицей «Столичный» и ОГБОУ «Средняя общеобразовательная школа-Центр дистанционного образования» полностью соответствуют типу образовательного учреждения, характеристики которого указаны в Порядке организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам – образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования.

Кроме того, в материалы дела представлена должностная инструкции учителя ОГБОУ «СОШ-ЦДО».

Проанализировав указанные выше документы, суд приходит к выводу, что цели и задачи, а также направления и характер образовательной деятельности НП СОШ «Лицей «Столичный» и ОГБОУ «СОШ-ЦДО» а также общеобразовательных учреждений, указанных в Списке (школы всех наименований) совпадают. Основной целью указанных выше образовательных учреждений, является реализация учебных программ начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования.

Свидетель С.О.В. учитель ОГБОУ «СОШ-ЦДО», пояснила в судебном заседании, что характер работы ФИО1 в должности учителя в ОГБОУ соответствует характеру работы учителя в общеобразовательной школе, различие состоит в том, что ОГБОУ «СОШ-ЦДО» используются дистанционные технологи, выбор вариантов проведения занятий зависит от специфики учебного предмета, особенностей психофизического развития и возможностей обучающихся, сложности структуры их дефекта, характера течения заболевания.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы истицы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в некоммерческом партнерстве Средней общеобразовательной школе «Лицей «Столичный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности учителя русского языка и литературы в Областном государственном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа – Центр дистанционного образования» подлежат зачету в стаж для досрочного назначения пенсии в связи с длительным осуществлением педагогической деятельности.

То обстоятельство, что работодатели ФИО1 (ранее Т.С.В.) С.В. представляли индивидуальные сведения без указания льготных кодов за спорные периоды, не может лишать истицу права на включение периодов в подсчет специального стажа, так как обязанность надлежащего ведения индивидуального счета застрахованного лица возложена на работодателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 г. N 9-П, невыполнение страхователями требований данного Федерального закона, а также Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что при условии зачета в стаж ФИО1 спорного периода, у нее возникает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не оспаривает данное обстоятельство.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400- ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 01.01.2019 года по 31.12.2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных, соответственно, приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, при возникновении права на пенсию в 2022 году срок назначения пенсии определен не ранее чем через 18 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена истице с учетом названных положений закона с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспорт <...>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, ИНН <***>, о досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО1 в должности учителя в некоммерческом партнерстве Средней общеобразовательной школе «Лицей «Столичный» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; должности учителя в областном государственном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа – Центр дистанционного образования» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с длительным осуществлением педагогической деятельности, с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (04.05.2023).

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2023 года.

Судья С.А.Носова