УИД №37RS0002-01-2023-000165-43

Производство №2-179/2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 12 апреля 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской областив составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Старовичугского городского поселения Ивановской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Старовичугского городского поселения Ивановской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю дома, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери С., умершейДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С., мама истца. После ее смерти наследство никто не принимал, в состав наследства входила, в том числе, спорная доля дома. После ее смерти истец фактически приняла наследство, следит за домом, поэтому полагает, что приобрела право собственности на данныйдом. За период пользования домом каких-либо претензий со стороны третьих лиц в адрес истицы не поступало.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 исковые требования уточнил, отказался от требования об установлении факта принятия наследства. В остальном исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Старовичугского городского поселения Ивановской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из ходатайства представителя ответчика следует, что он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, администрация не возражает против удовлетворения требований.

Третьи лица ФИО4, представитель Администрации Вичугского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайства ФИО4 о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна с заявленными требованиями.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что С. принадлежит 1/4 доля <адрес> (л.д.40-41).С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д.20,48). ФИО1 приходится дочерью С. (л.д.14,15). Из ответа на адвокатский запрос следует, что на момент своей смерти С. проживала совместно с истицей в спорном доме. После ее смерти в доме продолжила жить истица, которая содержит дом, оплачивает коммунальные услуги (л.д.59-60). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что С. на момент смерти принадлежала 1/4 доля спорного дома. После открытия наследства истица поддерживаладом в надлежащем состоянии, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, производила также за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Выполнив данные действия, истец, фактически, приняла наследство после смерти мамы – С..

Суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд признает за истицей право собственности на 1/4 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С., умершейДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, паспорт №, право собственности на 1/4 долю дома с кадастровым номером 37:02:010301:486, расположенного по адресу: <адрес>,в порядке наследования после смерти С., умершейДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (19.04.2023 года).

Судья Д.А. Лапшин