ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 марта 2023 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Жернакова О.П., рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2023 о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия назначена судебная автотехническая экспертиза.

Вместе с тем, в резолютивной части определения во втором вопросе допущена описка, а именно: вместо верного вопроса определить рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло», г/н №, указан вопрос определить рыночную стоимость автомобиля «Фольксваген Поло», г/н №?

Поскольку исполнение определения в данном случае представляется затруднительным, у суда возникают основания для решения вопроса об исправлении описки в определении суда.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, в том числе заявленных исковых требований, истцом заявлены исковые требования о взыскании рыночной стоимости восстановленительного ремонта автомобиля. Однако, в определении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2023 о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы вместо верного вопроса определить рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло», г/н №, указан вопрос определить рыночную стоимость автомобиля «Фольксваген Поло», г/н №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Исправить описку в резолютивной части определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2023 о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Вместо неверного второго вопроса определить рыночную стоимость автомобиля «Фольксваген Поло», г/н №, указать вопрос определить рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло», г/н №.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья: Жернакова О.П.