№ 2-432/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 15 августа 2023 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

13 августа 2013 г. между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 был заключён кредитный договор № (№), согласно которому последней был предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 53 096 рублей 16 копеек, в том числе 19 993 рубля 53 копейки - задолженность по основному долгу, 33 102 рубля 63 копейки - задолженность по процентам.

27 декабря 2016 г. АО «БИНБАНК кредитные карты» уступило права требования на задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 13 августа 2013 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования <***>.

16 ноября 2021 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступило права требования на задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 13 августа 2013 г. ООО «РСВ» на основании договора уступки прав требования.

2 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области, вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с должника ФИО1 задолженности основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № (№) от 13 августа 2013 г. за период с 13 августа 2013 г. по 16 октября 2020 г. в размере 53 096 рублей 16 копеек, а также государственной пошлины в возврат в размере 896 рублей 44 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области, от 12 марта 2021 г. восстановлен срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и отменен судебный приказ № 2-54-1612/2020 от 2 ноября 2020 г. по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании с должника ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № (№) от 13 августа 2013 г. за период с 13 августа 2013 г. по 16 октября 2020 г. в размере 53 096 рублей 16 копеек, а также государственной пошлины в возврат в размере 896 рублей 44 копеек.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 61 064 рубля 93 копейки, из которой задолженность по основному долгу – 19 993 рубля 53 копейки, задолженность по процентам за пользование – 33 102 рубля 63 копейки, задолженность по комиссиям – 300 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 6 772 рубля 33 копейки, задолженность по государственной пошлине – 896 рублей 44 копейки.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 53 096 рублей 16 копеек, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Период, за который образовалась задолженность с 13 августа 2013 г. по 16 октября 2020 г.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № (№) от 13 августа 2013 г. в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование в сумме 53 096 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 792 рубля 88 копеек.

Представитель истца ООО «РСВ», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 -23 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 13 августа 2013 г. между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 был заключён кредитный договор № (№), согласно которому последней была выпущена кредитная карта Visa/Master Card №, установлены лимит кредитования 300 000 рублей, базовая процентная ставка на остаток задолженности (после окончания льготного периода) 2,5 % в месяц, льготный период до 55 дней (льготная ставка действует при условии погашения до 25 числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности, комиссия за обслуживание MINI кредита (снимается одноразово в момент оформления карты) 500 рублей, комиссия за обслуживание дополнительной персонифицированной карты (снимается одноразово в момент оформления карты) 250 рублей, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 5 % от задолженности (но не менее 200 рублей и не более остатка задолженности), срок внесения минимального ежемесячного платежа (включает начисленные в отчетном периоде проценты, комиссии и часть задолженности по кредиту) до 25 числа месяца следующего за отчетным, комиссия при нарушении сроков платежей более чем на 30 дней составляет 20 % от суммы задолженности по кредиту с учетом просроченных и начисленных процентов и комиссий.

Согласно заявлению на оформление кредитной карты, анкеты заёмщика, Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты Visa/Master Card обязалась вносить ежемесячные платежи (5 % от задолженности (но не менее 200 рублей и не более остатка задолженности)) до 25 числа месяца следующего за отчетным.

Однако принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов ответчик не выполнил, неоднократно нарушая условия о сроке и размере платежей.

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения и соответствует условиям кредитного договора, задолженность ФИО1 по кредитному договору № (№) от 13 августа 2013 г. по состоянию на 16 октября 2020 г. составляет 53 096 рублей 16 копеек, в том числе 19 993 рубля 53 копейки - задолженность по основному долгу, 33 102 рубля 63 копейки - задолженность по процентам.

Из договора уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 27 декабря 2016 г. следует, что АО «БИНБАНК кредитные карты» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по кредитному договору № (№) от 13 августа 2013 г., заключённому между АО «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты», изменено на АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1. Согласно кратному реестру уступаемых прав требования к договору от 27 декабря 2016 г. задолженность ФИО1 составляла 53 396 рублей 16 копеек, в том числе 19 993 рубля 53 копейки – задолженность по основному долгу, 33 102 рубля 63 копейки - задолженность по процентам за пользование займом, 300 рублей – комиссия.

Из договора уступки прав требования от 16 ноября 2021 г. следует, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» право требования по кредитному договору № (№) от 13 августа 2013 г., заключённому между АО «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты», изменено на АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1. Согласно перечню должников к договору от 16 ноября 2021 г. задолженность ФИО1 составляла 61 064 рубля 93 копейки, в том числе 19 993 рубля 53 копейки – задолженность по основному долгу, 33 102 рубля 63 копейки – задолженность по процентам, 300 рублей – комиссия, 6 772 рубля 33 копейки – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 896 рублей 44 копейки – государственная пошлина.

Вместе с тем, в суд от ответчика ФИО1 поступила справка по операции списания денежных средств 17 июля 2023 г. в 15:05 в размере 62 031 рубля с платёжного счёта **0249, держателем которого является Е.О.Б., в пользу rsvcollection. Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, участвуя в подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, высказывала намерения оплатить задолженность до судебного заседания, а оплаченная ею 17 июля 2023 г. денежная сумма соответствует размеру долга, требуемого истцом к взысканию, и даже превышает его (19 993 рубля 53 копейки – задолженность по основному долгу, 33 102 рубля 63 копейки – задолженность по процентам, 300 рублей – комиссия, 6 772 рубля 33 копейки – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, 1 792 рубля 88 копеек – государственная пошлина), то суд приходит к выводу о том, что в настоящее время задолженность на общую сумму 53 096 рублей 16 копеек и государственная пошлина в размере 1 792 рублей 88 копеек, требуемая к взысканию, ответчиком выплачена, права истца не нарушены, поэтому исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 18 07 №) о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование в сумме 53 096 рублей 16 копеек, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 792 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2023 г.

Судья Е.В. Некрасова