копия
Дело № 2-1332/2023
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г.Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,
при секретаре Галимуллиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1(далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование требований, что .... умерла ФИО2. После её смерти было открыто наследственное дело нотариусом ФИО6 ... истица получила письмо ... от ... от врио нотариуса ФИО6, из которого истица узнала, что в АКБ «Энергобанк» (АО) от имени ФИО2 удостоверено завещательное распоряжение в пользу истца. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство, так как она не является родственницей ФИО2 и не знала об оставленных распоряжениях. Данное распоряжение составлялось в отсутствии истца и экземпляры находились в АКБ «Энергобанк» и у ФИО2 Кроме истца наследницей является дочь умершей – ФИО3 На основании изложенного истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что истец от своей матери должна была знать о том, что на её имя имеется завещательное распоряжение.
Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.
Третье лицо ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.
Представитель третьего лица АКБ «Энергобанк» (АО) в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что АКБ «Энергобанк» (АО) рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к
следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ФИО2, ... года рождения, умерла ....
Согласно материалам наследственного дела наследником умершей является её дочь, ФИО3
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством смерти, свидетельством о рождении.
... ФИО4 направил нотариусу заявление о том, что фактически в управление наследственным имуществом он не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3
В материалах наследственного дела также имеется копия завещательного распоряжения, оформленного ФИО2 в АКБ «Энергобанк» (АО) на имя ФИО1
Врио нотариуса ФИО6 направила ФИО12. письмо с уведомлением о наличии завещательного распоряжения на её имя только ..., за выходом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО2
Истец в исковом заявлении указывает, что не обратилась в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства, поскольку не знала, что на неё умершей было оформлено завещательное распоряжение в АКБ «Энергобанк» (АО).
Собранными по делу доказательствами подтверждается уважительность причин пропуска истцом срока принятия наследства, обусловленными фактическими обстоятельствами данного дела, в силу которых истец пропустил срок для принятия наследства по завещанию. Установленные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о наличии объективных причин, которые препятствовали истцу своевременно принять наследство, при том, что истец каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство, не осуществлял.
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, суд признает причины пропуска срока уважительными, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика ФИО3 носят предположительный характер, поэтому правового значения не имеют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ... года рождения (паспорт серии ...), пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме
принято 23.03.2023 года
Судья подпись
Копия верна:
Судья Казакова Л.Д.