№ 5-68/23

61RS0022-01-2023-000363-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2023 г. г.Таганрог

резолютивная часть постановления оглашена 8 февраля 2023 года.

мотивированное постановление изготовлено 8 февраля 2023 года.

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, защитника – адвоката Калантаряна К.В., действующего на основании ордера от 31.01.2023г. №33712, потерпевшей ФИО2, ее представителя адвоката Душина Е.В., действующего на основании ордера от 08.02.2023г. №76582,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> на <адрес>, около <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при начале движения задним ходом не обеспечил безопасность маневра, не прибегнув к помощи других лиц, создал опасность по ходу движения пешеходу ФИО3, чем нарушил п.п. 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Произошло столкновение, в результате которого пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1063 повлекли за собой причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину признал, обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Обратил внимание суда на то, что в настоящее время работает у индивидуального предпринимателя ФИО4 торговым представителем, его работа связана с постоянными поездками на автомобиле, в связи с этим просил не лишать его права управления транспортными средствами.

В судебном заседании защитник привлекаемого лица – адвокат Калантарян К.В., действующий на основании ордера, обратил внимание суда на то, что привлекаемый вину признает, извинился перед потерпевшей, оплатил стоимость некоторых лекарств, что подтверждается чеками, представленными в материалы дела.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 просила привлечь к административной ответственности ФИО1, лишив его права управления транспортными средствами, поскольку до сих пор после дорожно-транспортного происшествия она продолжает лечение, правая рука продолжает болеть, не все пальцы на поврежденной руке она может сгибать и разгибать, при этом руку она не может полностью поднять вверх, так как из-за травмы она ограничена теперь в движении.

В судебном заседании представитель потерпевшей адвокат Душин Е.В., действующий на основании ордера, настаивал на применении к привлекаемому лицу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом пояснил, что намерены в порядке гражданского судопроизводства взыскать с ФИО1 материальный ущерб и моральный вред.

Выслушав лиц, участвующих в деле, представителя потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом достоверно установлено, что <данные изъяты> на <адрес>, около <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> при начале движения задним ходом не обеспечил безопасность маневра, не прибегнув к помощи других лиц, создал опасность по ходу движения пешеходу ФИО3, чем нарушил п.п. 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Произошло столкновение, в результате которого пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (г.Таганрог) ФИО5 №1063 от 02.11.2022г., повлекшие за собой причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно требованиям п. 8.12 Правил дорожного движения Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Водитель ФИО1 вышеуказанных требований не выполнил, допустив дорожно-транспортное происшествие, причинив вред здоровью потерпевшей средней тяжести.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> (л.д.2), заключением судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (г.Таганрог) ФИО5 №1063 от 02.11.2022г. (л.д.4-6), согласно которому потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.21), объяснениями привлекаемого лица ФИО1, потерпевшей ФИО3, иными материалами дела.

Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, приведенными выше, которые согласуются друг с другом и никаких сомнений в их допустимости и достоверности в своей совокупности не вызывают.

При назначении наказания судья исходит из того, что назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Доказательств того, что лицом, совершившим административное правонарушение, потерпевшему добровольно возмещен ущерб или добровольно устранен причиненный вред, материалы дела не содержат, суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, позицию потерпевшей и ее представителя, настаивавших на применении к привлекаемому лицу наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень его общественной опасности, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств – ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, принцип приоритета защиты жизни и здоровья человека, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, поскольку в ином случае цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, не будут достигнуты.

При этом доводы привлекаемого лица и его защитника о том, что в случае, если суд лишит ФИО1 права управления транспортными средствами, то он лишится единственного источника дохода, а также факт того, что ФИО1 была оплачена стоимость некоторых лекарств потерпевшей, не могут быть приняты во внимание, поскольку с учетом установленных по делу обстоятельств данные доводы сами по себе не являются безусловным основанием к назначению судьей наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального удостоверения (специального разрешения) или иных документов прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В.Верещагина