Дело №2-2911/2023

УИД 33RS0001-01-2023-001328-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 18 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов,

установил:

ФИО4 (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании просроченной задолженности по оплате цены договора ### участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106 950 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3339 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8 ФИО5» и ФИО1 заключен договор ### участия в долевом строительстве (номер государственной регистрации ### от ДД.ММ.ГГГГ.), с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. (номер государственной регистрации ###782 от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с условиями договора ### участия в долевом строительстве, ФИО7 ФИО6» приняло на себя обязательство по долевому строительству многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, <...> <...> (городской округ), восточная часть кадастрового квартала ### (<данные изъяты><данные изъяты>) и после завершения строительства, получения разрешения на ввод в эксплуатацию указанного дома передать ФИО1 по передаточному акту объект долевого строительства – жилое помещение (квартира) однокомнатную <...>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на ### этаже вышеуказанного жилого дома.

Согласно п. ### договора, стоимость квартиры составила в размере 1 159 950 руб.

Пунктом ### договора предусмотрено, что оплата цены договора производится в следующем порядке: сумма в размере 1150 500 руб. участник вносит в кассу или перечисляет на расчетный счет застройщика ежемесячно не позднее 06 числа каждого месяца по 19 500 руб. в течение 59 месяцев, в срок с даты регистрации настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ. Первый платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; сумма в размере 9450 руб. участник вносит в кассу или перечисляет на расчетный счет застройщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Рассрочка по оплате цены договора предоставляется застройщиком участнику на условиях, указанных в п. ### договора, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (п. ###. договора).

Многоквартирный жилой дом (<данные изъяты>) введен в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию ###-RU### от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО9) и объект долевого строительства - <...> (строительный ###), расположенный на ### этаже, ### этажного дома по адресу: <...>, <...>, передан ФИО1 по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО10» выполнило свои обязательства по завершению строительства многоквартирного жилого дома и передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

В свою очередь ФИО1 не выполняет обязательства по оплате цены договора участия в долевом строительстве.

ФИО1 не оплатил ежемесячные платежи по следующим срокам уплаты: платеж в сумме 19500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ., платеж в сумме 19500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ., платеж в сумме 19500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ., платеж в сумме 19500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ., платеж в сумме 19500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ., платеж в сумме 19500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма просроченной задолженности составила в размере 106 950 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судье судебного участка №<...> был вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО1 задолженности по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 106 950 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1670 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка №<...> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

На основании изложенного, ФИО11» просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по оплате цены договора ### участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106 950 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3339 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило заявление ФИО12 согласно которому истец отказывается от исковых требований к ФИО1, поскольку задолженность по договору участия в долевом строительстве ### от ДД.ММ.ГГГГ., оплачена ответчиком в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины возвращены истцу в размере 3339 руб.

Просит суд производство по данному гражданскому делу прекратить, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Представитель истца ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца ФИО14» в заявлении об отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ. указал, что положения ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по указанному спору между теми же сторонами не допускается, истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу ###, по исковому заявлению ФИО16» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Мысягина