ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/22 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО8, ФИО9 об определении долей в общей долевой собственности на недвижимое имущество, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО9 об определении долей в общей долевой собственности на недвижимое имущество, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указали, что . являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу .

26.10.1992г. ФИО4, ФИО2, ФИО1, действующая в том числе на основании доверенности от имени ФИО10, подали заявление с приложением необходимых документов на приватизацию вышеуказанной квартиры. В процессе оформления приватизационных документов ФИО3 скончалась (.). После получения приватизационных документов оказалось, что ФИО3 не включили в состав собственников спорной квартиры.

Указывали, что ФИО3 завещания при жизни не составляла, что влечет наследование по закону.

Утверждали, что наследниками к имуществу ФИО3 являются истец ФИО1 по праву представления, иных наследников, принявших наследство и желающих унаследовать долю ФИО3 не имеется.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 просили суд определить доли в общей совместной собственности в квартире по адресу , на момент ее приватизации равными, с внесением изменений в соответствующие правоустанавливающие и право подтверждающие документы.

Кроме того, истец ФИО1 просила суд включить в состав наследства ее матери ФИО3, умершей ., ? долю спорной квартиры и признать за ней право собственности на указанному долю квартиры в порядке наследования по закону по праву представления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в по существу, в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 2, 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред., действовавшей на момент обращения ФИО3 с заявлением о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление факта подачи наследодателем ФИО3 в установленном порядке в уполномоченный орган заявления о приватизации занимаемого ею по договору социального найма жилого помещения вместе с необходимыми документами, а также того, что данное заявление не было ею отозвано.

Судом установлено, что при жизни ФИО3 оформила доверенность от ., которой уполномочила ФИО1 оформить документы на приватизацию спорной квартиры. Подлинник доверенности исследован судом в ходе рассмотрения дела, установлено, что доверенность удостоверена . нотариусом Донской государственной нотариальной конторы ФИО11, номер в реестре . Доверенность подписана ФИО2, в связи с болезнью ФИО3 и по поручению последней.

26.10.1992г. ФИО1, ФИО2, ФИО12 (после регистрации брака ФИО4) М.Н., ФИО13 обратились с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность, в порядке приватизации.

В материалы дела представлены подлинники документов, послуживших основанием для приватизации спорной квартиры, где имеется договор передачи № от 18.06.1993г. между ЧККП ПО «Тулауголь» и ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО16

Таким образом, при жизни ФИО3 совершила все необходимые и достаточные действия для передачи ей в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения и не отозвала указанное заявление, выразив тем самым волю на приватизацию спорного жилого помещения. В установленном законом порядке компетентным органом решения об отказе в приватизации не выносилось.

С учетом того, что в соответствии с действующим законодательством гражданам не может быть отказано в приватизации на предусмотренных законом условиях занимаемых ими жилых помещений, если они обратились с таким требованием, и, принимая во внимание установленный судом факт обращения ФИО3 при жизни в уполномоченный орган с заявлением о приватизации жилого помещения, которое ею отозвано не было, а также отсутствие каких-либо доказательств отказа ей при ее жизни в приватизации, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 при жизни были совершены действия, выражающие ее волю на приватизацию занимаемого жилого помещения.

В виду изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части определения долей в спорной квартире, установив их равными на момент приватизации - по 1/4 доли за каждым из сособственников ФИО1, ФИО2, ФИО12 (после регистрации брака ФИО4) М.Н., ФИО3

С учетом того, что ФИО3 не могло быть отказано в приватизации спорной квартиры, то, в соответствии с положениями ч.1,2,5 ст.254 ГК РФ, ? доля данной квартиры подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

На момент возникновения спорных правоотношений (16.11.1992г.) действовал Гражданский кодекс РСФСР.

Наследование после смерти ФИО3 не было изменено завещанием, что с учетом положений ст. 527 ГК РСФСР влечет наследование по закону.

Согласно статье 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Статьей 533 ГК РСФСР было установлено, что предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении).

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В наследство может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 ее дочь ФИО14, которая умерла ранее наследодателя ., а также сын ФИО15, который скончался позже наследодателя в году.

Судом установлено, что никто из наследников первой очереди к имуществу ФИО3, умершей . в установленный законом срок к нотариусу не обращался, в связи с чем, на основании ст. 546 ГК РСФСР считаются отпавшими наследниками.

Сведений о наследниках, имеющих право на обязательную долю, сторонами не представлено, самостоятельно судом не добыто.

Материалами дела подтвержден факт родственных отношений между наследодателем ФИО3, умершей . и истцом ФИО1, как бабушкой и внучкой.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 является единственным наследником по праву представления после смерти ФИО3

Суд в ходе рассмотрения дела установил, что принадлежащую на день смерти ФИО3 ? долю в спорной квартире приняла ее внучка ФИО1 по обстоятельствам факта совместно проживания с наследодателем на день смерти, оплаты коммунальных платежей в квартире, принятия личных вещей бабушки.

Ответчиками указанные обстоятельства не оспаривались.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО6, ФИО7 об определении долей в общей долевой собственности на недвижимое имущество, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности на по адресу , считая долю ФИО1 равной 1\2 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, которая складывается из ? доли в праве, полученной ею на момент приватизации квартиры и ? доли в праве в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО3

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО8, ФИО9 об определении долей в общей долевой собственности на недвижимое имущество, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу , возникшие на момент приватизации квартиры, в размере по ? в праве доле каждому из собственников - ФИО1, ФИО2, ФИО4 (до регистрации брака ФИО12) Марии Николаевне, ФИО3, умершей

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу Тульская .

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на жилое помещение по адресу , в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО3, умершей .

Признать недействительным регистрационное удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ МП «Инвентаризатор» города Донского Тульской области, реестровый № и считать правильным передачу квартиры по адресу , в порядке приватизации, по ? в праве доле каждому из собственников - ФИО1, ФИО2, ФИО5 (до регистрации брака ФИО12) Марии Николаевне, ФИО3, умершей .

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности на квартиру по адресу , считая долю ФИО1 равной 1\2 доле в праве общей долевой собственности, которая складывается из ? доли в праве, полученной ею на момент приватизации квартиры и ? доли в праве, полученной в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО3, последовавшей .

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022.

Председательствующий