ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск Дата

Адрес

Судья Октябрьского районного суда Адрес Белова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, ........,

установил:

Дата в 22.25 часов ФИО5, находясь по адресу: Адрес, не выполнил законные требования сотрудника полиции – старшего оперуполномоченного ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности проследовать в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» для выяснения обстоятельств по факту проводимой проверки, оказал сопротивление, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту Дата УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 составлен протокол АП № об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем признается допустимым доказательством.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО6, судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается:

- рапортами ОД ДЧ ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от Дата, согласно которым Дата в 23.10 часов оперуполномоченным ФИО1 в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с адреса: Адрес, доставлен ФИО5, который не выполнил законного требования сотрудника полиции о проследовании в отдел полиции;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1, согласно которому при осуществлении им дежурства в составе следственно-оперативной группы с Дата по Дата, в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение о том, что Дата в 8 часов 44 минуты сосед из Адрес забрал сотовый телефон стоимостью <***> рублей, по данному факту проводится проверка в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ. Дата в дежурную часть повторно поступил звонок от заявителя сообщения о преступлении, который сообщил, что сосед, который забрал у него сотовый телефон, находится дома. Им был осуществлен выезд по адресу: Адрес, где установлен мужчина, находившийся в состоянии опьянения. На его законное требование проехать в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» мужчина ответил отказом, допустил применение физической силы в отношении него, нанеся удар по руке, после чего в отношении мужчины были применены физическая сила и специальные средства БРС, мужчина доставлен в отдел полиции, где установлена его личность как ФИО5;

- объяснением ФИО1 от Дата, из которого следует, что с Дата по Дата он находился на суточном дежурстве. У него в производстве имеется материал проверки по факту обращения ФИО4 о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. Дата ему поступил телефонный звонок от ФИО4, который пояснил, что лицо, совершившее в отношении него противоправные действия, находится по адресу: Адрес. Он выдвинулся по указанному адресу, где находился частный дом. На территории участка он увидел на крыльце неизвестного мужчину, на которого в дальнейшем указал ФИО4, а именно, удостоверил, что этот мужчина совершил в отношении него противоправные действия, после чего он подошел к данному мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил причину и цель прибытия, потребовал от мужчины проследовать совместно с ним в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» для проведения разбирательства, на его требование мужчина выразил категоричный отказ, стал вести себя агрессивно, нанес удар рукой по руке, в связи с чем к нему были применены не физическая сила и специальные средства - БРС, о чем перед и применением был предупрежден мужчина. Он поместил мужчину в служебный автомобиль, и они проследовали в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» для выяснения обстоятельств. В помещении отдела полиции мужчина был установлен как ФИО5, Дата года рождения;

- объяснениями ФИО5 от Дата, из которых следует, что Дата он находился по адресу: Адрес, распивал спиртное, в вечернее время на территорию дома зашел неизвестный мужчина в форме сотрудника полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, в котором было указано оперуполномоченный капитан полиции ФИО1, после чего ФИО1 пояснил ему цель и причину визита, потребовал проследовать с ним в отдел полиции, на что он выразил свой отказ, так как не понимал, для чего ему необходимо ехать в отдел полиции. Он выразил отказ в агрессивной форме, в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, стал провоцировать конфликт с сотрудником полиции, после чего в отношении него была применена физическая сила, а также наручники. Он не помнит точных обстоятельств произошедшего, а также не помнит, наносил ли удар сотруднику полиции, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В последующем, его поместили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции, где в помещении дежурной части проверили по базам дактилоскопического учета, а также направили в ИОПНД г. Иркутска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, после чего поместили в СПСЗЛ ДЧ ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается;

- копией должностного регламента старшего оперуполномоченного ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1, копией служебного удостоверения;

- протоколом об административном правонарушении АП № от Дата, который составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО5, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, который несет ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий, является незаинтересованным в исходе дела лицом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Из положений п. п. 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких данных суд приходит к выводу, что требования старшего оперуполномоченного ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, о необходимости прекратить противоправные действия, проследовать для доставления в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» являлись законными, подлежащими исполнению.

Таким образом, ФИО5 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, замахивался на сотрудника полиции руками, выполнить законные требования сотрудника полиции – старшего оперуполномоченного ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1, проследовать в отдел полиции отказался, оказал сопротивление, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает привлечение ранее к административной ответственности в течение года.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который допустил неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение ФИО5 к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что в полной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15.00 часов Дата.

Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания ФИО5 с 23.10 часов Дата до 14.00 часов Дата.

Содержать ФИО5 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Белова