Дело № 2-3352/2023
УИД 86RS0007-01-2023-003913-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Э.В.
при секретаре Фаткуллиной З.А.,
с участием
представителя истца Сорочинской И.В.
представителя ответчика ФИО1
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Югорская территория компания – Региональные сети» о возмещении материального ущерба, причиненного отключением электроэнергии
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Югорская территория компания – Региональные сети» о возмещении материального ущерба в размере 445 800 рублей.
В обосновании исковых требований истец указал, что 30 января 2023 года ответчиком произведено отключение подачи электроэнергии на токопринимающее устройство, путем отсоединения от воздушных линий электропередач в границах обслуживания сетевой организации, сетей принадлежащего ему земельного участка, расположенного по (адрес).
При этом утверждает, что уведомление об отключении не получал. В результате отключения электроэнергии ему был причинён материальный ущерб, который выразился в том, что под воздействием низкой температуры окружающей среды произошла разморозка электрокотла отопления, установленного в доме, смесителя с терморегулятором на кухне, водонагревателя, радиаторов отопления, унитаза, трубопроводов, расположенных в садовом домике на участке №. Считает, что причинный вред подлежит возмещению ответчиком.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом путем направления повестки, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца адвокат Сорочинская И.В., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец в СНТ «Энергетик» на праве собственности имеет земельный участок №, на котором расположен садовый домик. К данному домику поставляется электроэнергия по договору на электроснабжение с АО «Газпром энергосбыт Тюмень». 30.01.2023 истцу сообщили о том, что на садовом участке отключили электроэнергию (сосед сказал, что истцу отрезали провода). В данном домике имелись все условия для проживания, поскольку использовались бытовая техника в виде: электрокотла, электронагревателя, санузла, отопительной системы. Прибор учета (счетчик) расположен на заборе в свободном доступе. С ответчиком он договор истец не заключал, поэтому считает, что действия ответчика при отсутствии задолженности по уплате за электроэнергию, а также при отсутствии предупреждения, являются незаконными. Полагает, что ответчик злоупотребляя правами не имела право взламывать щиток, где находился прибор учета и без уведомления отключать истца от сетей. Ввиду низкой атмосферной температуры в садовом домике истца вышли из строя водонагреватель, электрокотел, радиаторы, которые подлежат замене.
Представители ответчика ФИО2 и ФИО1, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, суду пояснили, что Ао «ЮТЭК» является сетевой организацией, которой принадлежат сети, с помощью которых истцу АО «ГазпромэнергоТюмень» истцу поставляет электроэнергию. В полномочия ответчика входит обслуживание элекросетей, проверка соблюдения потребителями порядка учета электроэнергии, в том числе вправе выявлять и пресекать безучетное и бездоговорное потребление электроэнергии.
Указывает, что согласно акту истца технологически присоединили к электросетям с целью получения электроэнергии. С 01.01.2022 ответчику приобрёл по договору купли-продажи сети, при этом истец уже был присоединен. Согласно условиям договора энергоснабжения, данное присоединение имеет следующие характеристики: максимальная мощность – 5кВТ, уровень напряжения – 220 В с двухжильным кабелем. Ответчик также 02.02.2022 составил акт допуска, в котором отражен номер прибора учета энергии истца и номер пломбы.
В рамках ежегодной плановой проверки, о которой потребители не должны быть уведомлены, 29.01.2023 сотрудниками ответчика по месту нахождения прибора учета энергии истца, в СНТ «Энергетик», установлено, что энергопринимающее устройство не соответствует условиям присоединения. Прибор учета истца замерен, номер прибора не совпадал с номером прибора, указанным в акте присоединения, на приборе учета находились магниты. Сверив данные по прибору учета, сотрудники ответчика 30.01.2023 повторно вышли на место с целью проверки, но установили, что прибор учета вновь заменен на первоначальный, однако номера на пломбе отсутствовал и было обнаружено, что к прибору учета подключен трехжильный кабель для передачи электроэнергии 380 В, вместо 220В. 29.01.2023 сотрудники ответчика не имели возможность выявить трехжильный кабель, поскольку он был скрыт.
Утверждает, что 29.01.2023 ответчик установил безучетное потребление энергии, а 30.01.2023 нарушение схемы подключения и превышение допустимой мощности, что уже и являлось основанием для незамедлительного отключения от сетей без уведомления потребителя, при этом закон не требует присутствие понятых или свидетелей при данной процедуре. Просит обратить внимание, что истец обращаясь с марте 2023 с заявлением о присоединении уже просит мощность 15 кВТ и напряжение 380В, полагая, что ранее поставляемой энергии истцу было недостаточно, поскольку он использовал бытовые приборы, потребляющих энергии больше, чем поставлялось. Указывает, что безучетное потребление энергии не является основанием для отключения потребителя от сетей, поскольку в таком случае применяется лишь повышенный тариф, но истец допустил нарушение схемы подключения, что создавало угрозу возгорания. Просят учесть, что прокуратурой по жалобе истца в действиях ответчика нарушений не было выявлено. При этом размер причиненного истцу материального ущерба не оспаривали, утверждая, что нарушение прав потребителя не было допущено. Считают, что в данном случае имело место нарушения условий договора со стороны потребителя. Прибор учета истца установлен в месте не требующим предоставления доступа, а именно на заборе с внешней стороны участка, поэтому уведомление абонента не требовалось.
Представитель третьего лица АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Специалист ПАН. суду пояснил, что наличие трехжильного кабеля свидетельствует о возможности потреблять электроэнергию большей мощности, чем 5кВТ.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, специалиста со стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На отношения граждан, являющихся собственниками помещений в многоквартирном доме, и являющихся потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом либо по договору с поставщиком электрической энергии, распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по (адрес), находится на земельном участке, находящемся во владении истца на основании членской книжки СНТ, что не оспаривается в судебном заседании.
23.08.2022 ФИО3, как владелец садового земельного участка №, заключил с АО «Газпром энергосбыт Тюмень», договор энергоснабжения №, предметом которого являлось энергоснабжение объекта по указанному адресу, счетчик № 48299, тип Лейне электро-01М с датой поверки 31.12.2005г. (л.д. 108).
Согласно договору № оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2016, заключенного между ОАО «ТЭК» (ныне Ао «Газпромэнеого Тюмень») и ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания-Региональные сети», ответчик обязался оказывать ресурсоснабжающей организации услуги по передаче электрической энергии в точки поставки потребетелей. Заказчик осуществляет продажи электрической энергии.
В соответствии с абзацем тридцать первым статьи 3 Закона об электроэнергетике территориальная сетевая организация - это коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных данным Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.
На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.
В соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии по общему правилу возложено на абонента (потребителя, собственника) (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе, при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре, а также при выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии, нарушения потребителем введенного ранее в отношении него ограничения режима потребления при сохранении обстоятельств из числа указанных в настоящем пункте, послуживших основанием для его введения.
Согласно пункту 167 Правил № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 01.01.2022 № сетевая организация оказала ФИО3 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (электропринимающих устройств) по (адрес) со следующими характеристиками присоединения: максимальная мощность 5кВТ, уровень напряжения 200В(0,22кВ), с чем ФИО3 согласился, заверив подписью.02.02.2022 с участием истца ФИО3 составлен акт допуска прибора учета электрической энергии со следующими характеристиками: тип Лейне-электро-01, заводской номер 48299, 2005 года выпуска, с показаниями 62218, номер пломбы 5897, которую установила АО «ЮТЭК-Нефтеюганск»
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об энергоснабжении, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения), допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке, надлежащей эксплуатацией приборов учета, периодичностью проверки и соблюдением режима потребления энергии, целостностью и сохранностью прибора учета, а также средств маркировки контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", раздел X Основных положений).
Для применения последствий неисполнения абонентом обязанности по сохранности пломб, гарантирующим поставщиком и (или) сетевой организацией должен быть доказан факт постановки этих пломб. К числу таких доказательств относятся документы, подтверждающие ввод прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию, и последующие акты проверки расчетных приборов учета, составляемые в соответствии с пунктами 153 и 176 Основных положений.
Так, согласно пункту 170 Основных положений проверка расчетных приборов учета включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия прибора учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний прибора учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки, а в случае выявления безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункт 177 Основных положений).
Согласно акту от 29.01.2023 года сотрудниками сетевой организации (ответчика) проведен визуальный осмотр энергопринимающего устройства (РЩ-0,23 установленный на заборе земельного участка) на объекте по адресу: СНТ «Энергетик» земельный участок №. В результате осмотра в качестве прибора учета установлен эл. счетчик «Меркурий 230АМ-01» заводской номер 46278167 с показаниями 498,6, пломба отсутствовала. Согласно расчетам, произведенным расчетам, изложенным в акте потребление составило 315,36 МВТ/ч, что свидетельствовало о безучетном потреблении электроэнергии истцом. Таким образом, установлено самовольное подключение к сети электроснабжения с напряжением 380В, самовольная замена прибора учета «Лейне-электро-01» № 48299 на «Меркурий 230АМ-01» № 46278167, а также установка неодимового магнита на счетный механизм прибора учета, что также подтверждается фотографиями от указанной даты, произведенными сотрудниками ответчика при визуальном осмотре прибора учета участка №. По итогам дано предписание переносе прибора учета за границу балансовой принадлежности.
30.01.2023 составлен повторный акт осмотра прибора учета, расположенного на заборе земельного участка № (адрес), согласно которому установлено, что прибор учета вновь заменен на прибор типа ЛейнеЭлектро-01 № 41462 с датой поверки 2011 при отсутствии пломбы (присутствуют следы плоскогубцев). Данный прибор учета расположен в РЩ на заборе земельного участка, к которому подведен четырехжильный кабель СИП 4*16 через клемное присоединение до прибора учета. От прибора учета в сторону участка отходит 4-х жильный кабель, тем самым установлено, что истцом допущено нарушение схемы подключения, указанной при присоединении в акте от 01.01.2022. Помимо фиксации нарушения, актом от 30.01.2023г. предписано демонтировать 3 жилы от кабеля СИП 4*16, привести в соответствие схему подключения.
Указанные результаты осмотра также зафиксированы на фотографиях, где отражен 4-х жильный кабель, исходящий от прибора учета с номером 41462, 2011 года.
Дополнительным осмотром 31.01.2023г. представители ответчика зафиксировали факт нарушения схемы подключения, о чем составлен акт осмотра электрооборудования потребителя № от 31.01.2023г.
Согласно акту осмотра поврежденного имущества от 10.02.2023, составленного ИП МРИ., в садовом домике, расположенном по (адрес), повреждены радиаторы отопления (протечка в результате деформации 8секций – 4 шт., 6 секций 1 шт., 10 секций 1 шт., металлопластиковые трубы, деформация, смеситель с электронагревом на кухне, линолеум (следы ржавчины), электрокотел (не работает), накопительный электрический водонагреватель (не работает), бак расширительный (не держит мембрана).
Согласно отчету ИП МРИ. № рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, возникшего в результате деформационного промерзания систем водоснабжения и отопления частного жилого дома, составляет 475 700 руб.
Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861.
Таким образом, суд приходит к выводу, что основанием для введения ограничения режима потребления послужило нарушение истцом характеристик технологического присоединения в силу абзаца 5 подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 № 442.
Достоверно установлено, что техническая документация, выданная ФИО3 при присоединении к сетям, на момент проведения проверки не соответствовала фактической схеме присоединения прибора учета, прибор учета не соответствует акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, при этом технологическое присоединение выполнено с нарушением требований Правил, предусматривающих обращение в сетевую организацию за внесением изменений в схему подключения, проведение мероприятий по их согласованию и составление акта технологического присоединения. Принимая во внимание установленный факт нарушения схемы подключения, в результате произведенного с нарушением установленного порядка технологического присоединения, что само по себе является нарушением условий безопасности технологического присоединения.
Разрешая требования истца суд учитывает, что в силу абзаца 5 подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 № 442, ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:
нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования.
При обнаружении факта нарушения характеристик технологического присоединения, ограничение режима энергопотребления вводится по инициативе сетевой организации оказывающей потребителю услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления (подпункт "г" пункта 4 Правил № 442).
Введение ограничение режима потребления, в связи с нарушением характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), осуществляется незамедлительно по выявлении указанных обстоятельств (пункт 24 Правил №442 от 04.05.2012).
30.01.2023 составлено уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии №, которое направлено потребителю (истцу ФИО3) в тот же день посредством СМС/ММС в 20.15. Дата введения ограничения указана 30.01.2023. Ознакомления с данным уведомлением подтверждает факт ответчика на данное сообщение в 20.18, что подтверждается скиншотом экрана телефона сотрудника ответчика, извещавшего истца об отключении электроэнергии.
Исходя из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки доводам истца порядок приостановления подачи электроэнергии соблюден, поскольку ответчик имел право незамедлительно при выявлении нарушении схемы подключения произвести ограничение режима пода энергии, после чего уведомил потребителя, допустившего нарушение условий договора энергоснабжения, в частности условий присоединения, поскольку 30.01.2023 года направил соответствующее уведомление на номер телефона владельца лицевого счета, указанный в договоре энергоснабжения, что подтверждено ответчиком и не опровергнуто со стороны истца, то суд не усматривает со стороны ответчика нарушение прав потребителя электроэнергии.
Указанная форма уведомления о незамедлительном ограничении режима потребления энергии, предусмотрена правилами №442, согласно которому уведомление доставляется потребителю посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя (на мобильный телефон).
Кроме того, суд отмечает, что истцу было известно о результатах проверки от 29.01.2023, поскольку при повторных осмотрах со стороны истца предприняты меры по замене в щитке, расположенном на заборе земельного участка (адрес).
Кроме того, суд отмечает, что со стороны истца не были предприняты своевременные меры по устранению нарушения схемы подключения и надлежащему оформлению повторного технологического присоединения, что и повлекло возникновение материального ущерба у истца. Так, истцом заявка на присоединение ответчику подана лишь в марте 2023 года, а технологическое присоединение осуществлено согласно акту 27.03.2023г., при этом оценщиком фиксируется поврежденное имущество, расположенное в садовом домике 10.02.2023 года
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что со стороны ответчика правомерно произведено ограничение режима потребления электрической энергии незамедлительно в связи с выявлением нарушения схемы подключения со стороны истца (потребителя), ответчик при данных обстоятельствах не должен был уведомляться заблаговременно, при этом по итогам демонтажа 3 жил от кабеля СИП 4*16 истцу направлено уведомление от 30.01.2023, то суд не усматривает противоправных действий со стороны ответчика по отношению к истцу. При данных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований иска, а остальные требования (о взыскании штрафа) является производным от них, оснований для удовлетворения производных требований также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ФИО3 к АО «Югорская территория компания – Региональные сети» о возмещении материального ущерба, причиненного отключением электроэнергии 30.01.2023 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд
Председательствующий Э.В. Ахметова