Дело № 2-596/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обосновании указав, что её отцу С.Н.И. принадлежал на праве собственности земельный участок <данные изъяты>, и расположенный на нем жилой дом, <данные изъяты>. После смерти С.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в наследство в нотариальном порядке. Нотариусом Михайловского нотариального округа О.Ю.А. было заведено наследственное дело №. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом с <данные изъяты>, и на земельный участок <данные изъяты>, ей было отказано в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя на указанные объекты недвижимости. Письменным отказом она не располагает. Земельный участок с <данные изъяты> принадлежал её отцу на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Главой администрации г. Михайлов ДД.ММ.ГГГГ, однако в написании его фамилии была допущена ошибка: вместо «Се» было указано «Си». В архивном отделе администрации МО - Михайловский муниципальный район Рязанской области ей сообщили, что свидетельства о праве собственности на землю (постоянного) бессрочного пользования землей по г. Михайлову на хранение в архивный отдел не поступали. Согласно выписке из реестра Рязанского отделения филиала «Роскадастр» по Центральному Федеральному округу, собственником жилого дома <данные изъяты>, является С.Н.И. Запись регистрации его права собственности в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует. В этой связи она вынуждена обратиться за защитой своих интересов в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного просит суд признать за ней – ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца С.Н.И. на земельный участок <данные изъяты> и жилой дом, <данные изъяты>

Истица ФИО1 надлежащим образом уведомленная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности – ФИО2 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности – ФИО2 полностью признала исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца С.Н.И. на земельный участок с <данные изъяты> и жилой дом, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья /подпись/ И.Е. Пантелеев

Копия верна. Судья И.Е. Пантелеев