?Дело № 5-248/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кинешма 5 июля 2023 года
Судья Кинешемского городского суда <адрес> Морозова Е.А. в помещении Кинешемского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев материалы ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» об административном правонарушении в отношении
ФИО1, 19 <данные изъяты>,
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Фольцваген Поло с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение пункта п.1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов составу суда и ходатайств он не заявил. Вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, с протоколом согласен. Он принес извинения потерпевшей, возместил причиненный вред в размере 60000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1, своевременно уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив, что претензий к ФИО1 она не имеет, ФИО1 возместил ей причиненный моральный и материальный вред, на строгом наказании она не настаивает.
В ходе судебного заседания свидетель ФИО3, инвалид 2 группы, супруга ФИО1, охарактеризовала его положительно. Показала, что автомобиль необходим их семье, поскольку они часто ездят в <адрес> в больницу для прохождения лечения в связи с ее заболеванием.
Выслушав указанных лиц, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно п. 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Вина ФИО1 в нарушении указанных требований ПДД РФ, что повлекло причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, подтверждается:
- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, не оспаривавшим обстоятельства ДТП, его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);
- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим, что ДТП произошло при указанных в протоколе обстоятельствах (л.д.17);
- протоколом об административном правонарушении (л.д.1);
- сообщениями в полицию ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии и об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 (л.д. 6-8);
- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, страхового полиса на имя ФИО1 (л.д.22,23);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга подапоневротической гематомы теменно-затылочной области головы слева, ссадины и ушибленной раны затылочной области головы, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку расценивается как легкий вред здоровью; ушиб мягких тканей левого бедра в виде отека травмированных тканей, относящийся к не причиняющим вреда здоровью (л.д. 36-39);
- объяснениями эксперта ФИО5, согласно которым ушиб грудной клетки установить не представилось возможным, ввиду недостаточных данных, как правило, он относится к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью (л.д. 44);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13,15).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять указанным в них сведениям у суда оснований не имеется.
Объяснения ФИО1, данные им в период административного расследования по делу, признаются недопустимым доказательством, поскольку перед опросом он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что не соответствует требованиям закона.
Нарушение ФИО1 требований п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
На момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку существенно нарушены охраняемые общественные отношения. Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение в зоне регулируемого пешеходного перехода, тяжесть телесных повреждений, полученных Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, освобождение его от наказания не будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины и раскаяние, возмещение вреда.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, которой компенсирован причиненный вред, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Уникальный идентификационный номер (<***>) 18№
р/с 03№
ИНН <***>, КПП 370201001
Получатель: УФК по <адрес> (УМВД РФ по <адрес>)
Банк получателя – отделение Иваново банка России//УФК по <адрес>
БИК 012406500 ОКТМО 24705000
КБК 18№
Кор./сч. 40№
Паспорт ФИО1 серия 24 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в Кинешемском муниципальном районе.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Кинешемский городской суд.
Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья Е.А. Морозова