Дело № 2-5043/2023 77RS0010-02-2022-006197-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5043/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, ГУ Федеральной службы судебных приставов по Москве о возврате удержанного исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, ГУ Федеральной службы судебных приставов по Москве о возврате удержанного исполнительского сбора в размере сумма, мотивировав тем, что постановлением должностного лица МАДИ от 03.06.2020 была привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, который был оплачен в полном объеме, а также был оплачен исполнительский сбор в размере сумма Далее постановление постановлением должностного лица МАДИ от 03.06.2020 отменено в районном суде, денежные средства в размере сумма ФИО1 возвращены, однако не возвращен исполнительский сбор в размере сумма Письменные требования остались без ответа. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Ответчики Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, ГУ Федеральной службы судебных приставов по Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представитель 3-го лица МАДИ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При указанных данных, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового требования в части, ввиду следующего.

В соответствии с п. 11 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 105 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Вместе с тем возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Так имеются Правила возврата должнику исполнительского сбора, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 550.

В соответствии с п. 2 указанных Правил исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В силу пункта 3 Правил возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03.06.2020 постановлением должностного лица МАДИ № 0356043010120060302008986 ФИО1 привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Вступившим в законную силу 13.10.2020 решением Бутырского районного суда адрес от 30.09.2020 постановление должностного лица МАДИ № 0356043010120060302008986 от 03.06.2020 - отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекращено, в связи с отсутствием в действиях последней события правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес возвращены ФИО1 денежные средства в размере сумма Представлено платежное поручение № 527191.

Вместе с тем 13.01.2021 ФИО1 был оплачен исполнительский сбор в размере сумма Далее 07.04.2021, 09.06.2021, 04.08.2021 ФИО1 обращалась с заявлениями в МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес о возврате исполнительского сбора, указывая на решение Бутырского районного суда адрес от 30.09.2020.

Ответы на данные обращения в материалы дела не представлены.

Рассматривая заявленное требование, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено наличие оснований для возврата ФИО1 исполнительского сбора, в связи с отменой акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, суд приходит к выводу о возложении обязанности на МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес по возврату ФИО1 суммы исполнительского сбора в размере сумма

Одновременно суд принимает во внимание то, что в возмещении вреда и иных заявленных требованиях судом может быть отказано, если Федеральной службой судебных приставов, ее структурными подразделениями, судебным приставом-исполнителем будет доказано отсутствие их вины, а именно то, что ими предприняты в разумных пределах все необходимые и достаточные меры для обеспечения законности их действий, в том числе для исключения возможности причинения вреда третьим лицам. Между тем в рассматриваемом случае Межрайонным отделом судебных приставов не доказано отсутствие своей вины, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве вернуть ФИО1 денежные средства в размере сумма, списанные в счет исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 июня 2023 года.

Судья В.А. Павлова