Дело №2-1647/2022

УИД 61RS0010-01-2022-001625-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при помощнике судьи Акопян Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица: нотариус ФИО4, Управление Росреестра по Ростовской области, о признании права собственности на часть земельного участка, уменьшении долей в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третьи лица: нотариус ФИО4, Управление Росреестра по Ростовской области о признании земельного участка совместной собственностью супругов, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является супругой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами на основании договора купли-продажи был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: РО , с кадастровым номером: №

Впоследствии супругами был приобретен земельный участок под выше указанным домом, расположенный по адресу: РО , с кадастровым номером: № площадью 662 кв.м, который был оформлен на ФИО5

После смерти супруга истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5

Нотариусом Батайского нотариального округа РО ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство троим наследникам истцу, сыну истца ФИО2 и внуку истца ФИО3

Истцу нотариус выдала свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии с данным свидетельством жилой дом, расположенный по адресу: РО , с кадастровым номером: №, является совместной собственностью супругов и из него подлежит выделу доля пережившего супруга.

Однако в отношении земельного участка нотариус отказалась выдавать свидетельство и ввела в наследство на земельный участок, расположенный по адресу: РО , с кадастровым номером: № площадью 662 кв.м, всех наследников в равных долях (по 1/3 доле за каждым).

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером № площадью 662 кв.м., поскольку ей принадлежит соответствующая часть дома, расположенного на указанном земельном участке. Также просила уменьшить доли ФИО2 и ФИО3 на данный земельный участок до 1/6 доли в праве собственности за каждым.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о дате судебного заседания.

До начала судебного заседания от ответчиков через приемную граждан Батайского городского суда Ростовской области поступили заявления от ФИО3 и ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчики ФИО2, ФИО3 признали иск, о чем представили суду соответствующее заявление. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это является их правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с абз. 1 п.п. 4.1 ч. 4 ст. 198 ГПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 662 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: , уменьшив доли ФИО2 и ФИО3 на данный земельный участок до 1/6 доли в праве собственности, за каждым.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объекта недвижимости: земельного участка, площадью 662 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья