47RS0014-01-2022-001190-43
Дело № 2-88/2023 19 июля 2023 года
Город Приозерск Ленинградской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
судьи Горбунцовой И.Л.,
при секретаре Калиновой М.А.
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, действующей по доверенности от <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестьянского хозяйства ФИО4 к ФИО5, ФИО3, ПКК «Роскадастр» по Ленинградской области об установлении границ земельного участка,
установил:
Крестьянское хозяйство ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Приозерский городской суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3, ПКК «Роскадастр» по Ленинградской области, в котором просит суд установить границы земельного участка для ведения крестьянского хозяйства, общей площадью 40200 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: обл. Ленинградская, р-н Приозерский, с/п Громовское, вблизи <адрес>, согласно исправленной технической ошибки, указанной в решении ФГБУ ФКП «Росреестра» по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ С целью исключения наложения местоположения границ с земельными участками с кадастровыми номерами №.
Иск мотивирован тем, что крестьянское хозяйство ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: обл. Ленинградская, р-н Приозерский, с/п Громовское, вблизи <адрес>. Земельный участок предоставлен для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 40200 кв.м. Данный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Собственником земельного участка было обнаружен баннер о его продаже. В ходе проверки информации было выяснено, что к продаже представлен земельный участок с кадастровым номером №. После получения выписок из ЕГРН истец обнаружил, что данный участок образован из земельного участка с кадастровым номером №. Кадастровым инженером подтверждён факт наложения границ участков с кадастровыми номерами № на земельный участок истца. Данное наложение нарушает права истца как собственника участка. С целью исключения пересечения границ земельных участков, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании от представителя ответчика ФИО3 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области в связи с тем, что все стороны по гражданскому делу являются индивидуальными предпринимателями или юридическим лицами.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство.
Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив, что на момент обращения с настоящим иском в суд не все ответчики были индивидуальными предпринимателями.
Ответчики ПКК «Роскадастр» по Ленинградской области, ФИО5, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора «Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области» в судебное заседание своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, с у четом надлежащего извещения лиц о дате и времени рассмотрения дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч 1 и ч. 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.
Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.
Судом установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО5 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя (ГРН №), ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя (ГРН №). Из выписок из ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами № следует, что земельный участки отнесены к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что использование спорных земельных участков связано с осуществлением предпринимательской деятельности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, данный спор является экономическим как по субъектному составу, так и по характеру и подсуден арбитражному суду.
Суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Приозерским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
ходатайство представителя ответчика ФИО3 о передаче по подсудности гражданского дела по иску Крестьянского хозяйства ФИО4 к ФИО5, ФИО3, ПКК «Роскадастр» по Ленинградской области об установлении границ земельного участка
Передать гражданское дело № (УИД №) по иску Крестьянского хозяйства ФИО4 к ФИО5, ФИО3, ПКК «Роскадастр» по Ленинградской области об установлении границ земельного участка для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд город Санкт – Петербурга и Ленинградской области
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течении пятнадцати дней через Приозерский городской суд.
судья И.Л. Горбунцова
Мотивированное определение составлено 19 июля 2023 года