УИД - 72RS0№-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 06 марта 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-97/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, паспорт серии № №, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 45 минут напротив <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством КИА К5 регистрационный государственный знак № допустила нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, не выполнив требование, предписанное дорожным знаком 5.15.1 ПДД РФ "Направление движения по полосам" и не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, вследствие чего стала участником дорожно-транспортного происшествия с ЛИАЗ 529265 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении не признала. Суду пояснила, что двигалась по кольцу во втором ряду со стороны <адрес> в сторону <адрес> дорожной разметки имела право уйти со второго ряда вправо, чтобы осуществить поворот направо на ул.<адрес>. Неожиданно справа начал движение автобус и устремился на кольцо, не убедившись в безопасности своего маневра. Пришлось резко объехать автобус, чтобы избежать ДТП и поехала на <адрес>, что в данном происшествии виновен водитель автобуса, который должен был ей уступить дорогу.
Защитник Яковченко К.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал доводы ФИО1, считая, что нарушил Правила дорожного движения водитель автобуса, который не имел приоритета и был обязан уступить дорогу ФИО1, осуществив перестроение в ее полосу.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ехала в качестве пассажира в автобусе. На кольце автобус резко затормозил и она упала, подвернув ногу.
Свидетель Потерпевший №2 в судебном заседании возражал против доводов ФИО1 Суду пояснил, что управлял пассажирским автобусом, выехал с остановки «Дом Обороны», перестроился на полосу направо по <адрес> кольце <адрес> и <адрес> автобус подрезал на высокой скорости автомобиль КИА черного цвета. Чтобы избежать столкновения, он резко затормозил. Позже выяснилось, что одному из пассажиров необходима медицинская помощь, вызвали «Скорую помощь».
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ №» о выставлении Потерпевший №1 диагноза: «Закрытый перелом лодыжки справа»;
- рапортом, зарегистрированного в КУСП под №, № о дорожно-транспортном происшествии, от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом осмотра места административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
заключением эксперта № от 09.12-16.12.2022 года дополнительного к Заключению эксперта № от 30.09.-17.10.2022 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 имела место травма правого голеностопного сустава в виде: частичных разрывов пяточно-малоберцовой и передней таранно-малоберцовой связок, которая причинила ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства и возникла более чем за 2 недели до проведения ультразвукового исследования ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, в результате подворачивания правой стопы;
фотоматериалом;
схемой организации дорожного движения по <адрес> на пересечении с кольцевым движением <адрес>.
Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Водитель ФИО1 нарушила п. 1.3 ПДД РФ- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а действовать должны таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак «5.15.1» "Направление движения по полосам" указывает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, образуют любые нарушения Правил дорожного движения, в том числе, нарушение п. 1. 3 ПДД, повлекшие указанные последствия.
Маневр совершен ФИО1 без учета требований Правил о предоставлении преимущества маршрутным транспортным средствам, не должен был создавать опасности для движения и причинять вреда.
Доводы защиты судом оцениваются критически, они опровергаются материалами административного дела, в том числе, видеозаписями происшествия.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья Т.А. Гусаркова
Реквизиты для перечисления штрафа:Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)№ счета получателя: 03100643000000016700ИНН: 7202058817 КПП: 720301001БИК: 017102101КБК 18811601123010001140Кор./счет 40102810945370000060Код ОКТМО: 71701000 УИН 18№