31RS0020-01-2022-004566-85 ело №2-3215/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием истцов-ответчиков ФИО1, ФИО2, их представителя адвоката Калининой М.Г. по ордеру от 1 октября 2022 года, ответчика ФИО3,

в отсутствие третьего лица нотариуса Старооскольского нотариального округа ФИО4, извещенной надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просил восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства по закону после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 2 сентября 2020 года по закону; признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 2 сентября 2020 года по закону.

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просила восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства по закону после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 2 сентября 2020 года по закону; признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО5, 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года по закону.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 3 октября 2022 года гражданское дело № 2-3215/2022 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и гражданское дело № 2-3292/2022 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство объединены в одно производство. Делу присвоен номер 2-3215/2022.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что являются наследниками по закону после смерти матери ФИО5, умершей 2 сентября 2020 года. Истцы пропустили срок для принятия наследства, поскольку их матерью было составлено завещание в пользу внука ФИО6 Решением Старооскольского районного суда Белгородской области от 09 марта 2021 года завещание ФИО5 признано недействительным, апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Белгородского областного суда от 5 апреля 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В судебном заседании истцы-ответчики ФИО1, ФИО2 их представитель Калинина М.Г. заявлены исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исках.

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требования, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус Старооскольского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился о дате, и времени судебного заседания извещался электронным заказным письмом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования истцов-ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 сентября 2020 года умерла ФИО5.

На дату смерти ФИО5 на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО5 являются дети ФИО3, ФИО1, ФИО2

Из наследственного дела № № к имуществу ФИО5 усматривается, что при жизни ФИО5 было составлено завещание, в соответствии с которым все имущество которое на момент смерти окажется принадлежавшим ей, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно на находилось завещает ФИО6.

Решением Старооскольского районного суда Белгородской области от 28 октября 2021 года исковые требования ФИО3 к ФИО6 о признании завещания недействительным, удовлетворены.

Судом постановлено признать завещание ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом по Старооскольскому нотариальному округу Белгородской области ФИО4 17 августа 2019 года и зарегистрированное в реестре за №№, которым она все свое имущество завещала ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительным.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Белгородского областного суда от 5 апреля 2022 года решение Старооскольского районного суда Белгородской области оставлено без изменения.

В обоснование своих доводов о пропуске срока для принятия наследства истцы ссылаются на то, что пропустили срок в связи с оспариванием ответчиком завещания и с момента вступления в законную силу решения суда обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд соглашается с доводами истцов о том, что ими объективно ими был пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Каких-либо доказательств, с очевидностью опровергающих довод истцов не имеется.

Решение Старооскольского районного суда Белгородской области от 28 октября 2021 года вступило в законную силу 5 апреля 2022 года и в течение первых 6 месяцев после устранения обстоятельств являющихся препятствием для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства, истцы обратились в суд.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 и ФИО1 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании их принявшими наследство.

Тот факт, что ФИО1 30 сентября 2020 года отказался от обязательной доли в наследстве, не может являться основанием для отказа ему в восстановлении срока принятия наследства, поскольку отказ от обязательной доли в наследстве был написан в связи с наличием завещания, которое судом признано недействительным.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. № 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку наследников первой очереди после смерти ФИО5 трое, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе по 1/3 доли, признавать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство оснований не имеется, так как они не выдавались.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства по закону после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 2 сентября 2020 года по закону.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 2 сентября 2020 года по закону.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства по закону после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 2 сентября 2020 года по закону.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 2 сентября 2020 года по закону.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 26 октября 2022 года.

Решение06.11.2022