Дело 2-1289/2025
26RS0017-01-2025-001700-91
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июля 2025 года г.Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре Погореловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудипротоколирования гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки.
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, указав в обоснование своих доводов, что № в клиентскую службу Социального фонда России по СК в <адрес> по вопросу оформления полагающейся ей трудовой пении, предоставив ряд документов, в том числе и трудовую книжку АТ №, выданную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. По результатам рассмотрения ее вопроса сотрудником клиентской службы Социального фонда России по СК в <адрес> ей было разъяснено, что в связи с тем, что указанное в трудовой книжке отчестве «ФИО2» не совпадает с указанным в ее паспорте отчеством «ФИО1», ей будет отказано в оформлении трудовой книжки.
В связи с невозможностью досудебного урегулирования спора заявитель обратилась в суд с настоящим иском.
В судебное заседание ФИО1, представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ чел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт владения и пользования недвижимым имуществом.
Из трудовой книжки серии от АТ-VI № следует, что она выдана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с паспортом серии 07 13 №, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отчество ФИО1 указано, как «ФИО1»
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих юридическое значение, такой факт устанавливается в судебном порядке.
В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что ФИО1 лишена возможности во внесудебном порядке установить факт принадлежности ей трудовой книжки, в связи с ликвидацией организации кооператива №» в <адрес>, выдавшей трудовую книжку.
Таким образом, ошибка допущенные в отчестве заявителя при заполнении трудовой книжки серии от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения препятствует последней в установленном законом порядке получить страховой пенсии по старости. При этом у заявителя нет другой возможности, кроме судебной, установить факт, имеющий для нее юридическое значение.
Принимая во внимание указанное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 262 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки- удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0713 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> трудовой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кисловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Зыбарева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Зыбарева