УИД 62RS0028-01-2023-000217-18

Дело № 5-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ухолово Рязанской области 17 ноября 2023 года

Судья Ухоловского районного суда Рязанской области Васин Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

*** в *** ФИО1, находясь в торговом помещении АО «Тандер» Магнит, расположенном по адресу: ***, ***, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила со стеллажа данного отдела следующие продукты питания: грибы шампиньоны весом 250 граммов, горбуша *** весом 200 граммов, магнит форель филе-кусок весом 180 граммов, фарш *** обыкновенный весом 900 граммов, карбонад свиной, мясной фарш *** весом 500 граммов, колбаса *** весом 70 граммов, свиной деликатес *** весом 300 граммов, на общую стоимость 1 263 рубля 95 копеек, а также алкогольную продукцию, а именно водку марки *** в стеклянной таре объемом 0,5 литра стоимостью 237 рублей 43 копейки, спрятав в черный полиэтиленовый пакет. После этого она прошла мимо кассы, не уплатив за товар, тем самым получила возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 АО «Тандер» Магнит причинен материальный ущерб на сумму 1501 рубль 38 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, однако от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, вину в совершении правонарушения признает в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, помимо признания ей своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от *** об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 2);

- объяснениями свидетеля К.Т. о том, что *** она находилась на работе в магазине АО Магнит «Тандер». Когда она находилась на кассе, то увидела, что неизвестная женщина в сумку положила продукты и алкоголь и пошла мимо кассы. Она остановила ФИО1 возле выхода и вызвала полицию (л.д. 8-10);

- объяснениями свидетеля Л.О. о том, что *** она находилась на работе в магазине Магнит АО «Тандер». Она вместе с К.Т. находилась на кассе. От К.Т. она узнала, что неизвестная женщина в сумку положила продукты питания и прошла мимо кассы. К.Т. догнала женщину возле входа и вызвала полицию (л.д. 11-12);

- объяснениями ФИО1 от *** о том, что *** примерно в ***, она зашла в торговое помещение магазина «Магнит» и начала набирать продукты питания, а именно: грибы шампиньоны, горбушу, форель филе-кусок, фарш, карбонад свиной, мясной фарш, колбасу *** буженину *** бутылку водки *** В пакет положила все продукты и прошла мимо кассы. Когда стала выходить из магазина, к ней подбежала К.Т., и она призналась, что действительно украла продукты питания и не заплатила. После этого К.Т. позвонила в полицию (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от *** (л.д. 16-21);

- инвентаризационным актом № от *** АО «Тандер» Малярный, согласно которому сумма ущерба составляет 1263,95 рублей (л.д. 26);

- актом списания № от ***, согласно которому цена поставщика 1 бутылки водки марки *** 38% 0,5 л составляет 237,43 рублей (л.д. 27);

- справками из ГБУ РО «Сараевская межрайонная больница» от *** (л.д. 33-34).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, поэтому судья признает их допустимыми доказательствами.

Анализируя указанные выше доказательства, а также другие представленные материалы дела, суд признает каждое из них в отдельности и в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными, так как они согласуются друг с другом и не имеют противоречий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 признала вину, и относит это к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества. Стоимость похищенного имущества составляет 1501 рубль 38 копеек *3=4504 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4504 (четыре тысячи пятьсот четыре) рубля 14 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

***

***

***

***

***

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.В. Васин