Дело № 5-22/2025 УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2025 года г. Облучье

Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области Шлеверда Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Ленских П.П., управляя автомобилем марки Дайхатсу Би-Го, государственный регистрационный знак №, на 1882 км + 800 м ФАД Чита-Хабаровск не справился с управлением транспортным средством, совершил съезд в придорожный кювет, в результате чего пассажир ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влекут средней тяжести вред здоровью).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ленских П.П., потерпевшая ФИО в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещались судьей своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие, что подтверждается имеющимися в материалах дела ходатайствами.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пунктам 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Ленских П.П., управляя автомобилем марки Дайхатсу Би-Го, государственный регистрационный знак №, на 1882 км + 800 м ФАД Чита-Хабаровск в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением транспортным средством, совершил съезд в придорожный кювет, в результате чего пассажир ФИО получила телесные повреждения, повлекшие вред ее здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Ленских П.П. Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом Госинспектора ОГАИ УМВД России по ЕАО старшего лейтенанта полиции ФИО, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу осмотра совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ проезжая часть на участке ФАД «Амур» Чита-Хабаровск 1882 км + 800 м имеет асфальтобетонное покрытие шириной 8,43 м для двух направлений, состояние дорожного покрытия мокрое, имеется след съезда по обочине. Автомобиль Дайхатсу Би-Го, государственный регистрационный знак №, расположен в правом кювете в болотистой местности в 14 м от края обочины и согласно приложению имеет повреждения в виде: деформации крыши, правой передней и задней дверей, правого переднего крыла, заднего правого крыла, левой передней двери, задней двери, разбиты заднее стекло багажника, стекла правой передней и задней дверей, правое и левое зеркала заднего вида, имеются скрытые внутренние повреждения.

Из заключения врача травматолога следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО выставлен диагноз: закрытый перелом средней фаланги 4-го пальца левой кисти с удовлетворительным положением отломков. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей выставлен диагноз: закрытый перелом основания средней фаланги 4-го пальца левой кисти со смещением фрагментов на ширину кортикального слоя. ФИО находилась на лечении с данным диагнозом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО при первичном осмотре травматологом указала, что она находилась на пассажирском сидении автомобиля, который съехал в кювет на федеральной автомобильной трассе.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО имелось: закрытый перелом диафиза средней фаланги 4-го пальца левой кисти с удовлетворительным стоянием отломков. Согласно квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007, и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 (п. 7.1), влечет средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела, Ленских П.П. не оспаривалось управление транспортным средством – автомобилем Дайхатсу Би-Го, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на участке ФАД Чита-Хабаровск 1882 км + 800 м.

Факт совершения Ленских П.П. дорожно-транспортного происшествия при управлении вышеуказанным транспортным средством (съезд в придорожный кювет на участке ФАД Чита-Хабаровск 1882 км + 800 м) зафиксирован приведенными выше письменными материалами дела об административном правонарушении.

На основании исследованных доказательств судья находит установленным и доказанным факт нарушения водителем Ленских П.П. пунктов 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ленских П.П. не выбрал безопасной скорости движения, которая обеспечила бы ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, располагая для этого возможностью.

Ленских П.П., как участник дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, однако вышеуказанные требования Правил дорожного движения не выполнил.

На основании совокупности представленных по делу доказательств, судья приходит к выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ленских П.П., которым не были соблюдены требования Правил дорожного движения.

Таким образом, своими действиями Ленских П.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание Ленских П.П. своей вины в содеянном, раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевшей ФИО

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Ленских П.П. административного правонарушения), обстоятельств настоящего дела, характера совершенного правонарушения, сведений о привлекаемом лице, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, судья считает необходимым назначить Ленских П.П. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 4.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по ЕАО (УМВД России по <адрес> л/с <***>, ИНН <***>, КПП 790101001, р/с 03№, банк получателя: в отделении Биробиджан Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 019923923, ОКТМО 99701000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Шлеверда