№2-4438/2022

УИД 04RS0007-01-2022-006629-13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском в интересах ФИО1, ее представитель ФИО3 сослалась на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 не проживает в данном жилом помещении с ***, добровольно выехал из квартиры, оставил ключи истцу, препятствий в проживании ему не чинилось. ФИО2 никогда не производил оплату коммунальных услуг, все расходы несет только ФИО1, которая является <данные изъяты>, постоянно нуждается в приобретении лекарств, оплачивает услуги <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. В связи с регистрацией ответчика в квартире истца ей начисляются коммунальные платежи в более высоком размере, что нарушает ее права собственника. Поэтому просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом суду пояснила, что ответчик является сыном истца, с *** в спорном жилом помещении ФИО2 не проживает, добровольно выехал из квартиры, забрал свои вещи, передал истцу ключи.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных и учитывая мнение представителя истца ФИО3, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей К., Ю., заслушав заключение прокурора Васильевой А.В., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В *** г. с ее согласия в данное жилое помещение был в качестве члена ее семьи вселен и зарегистрирован по месту жительства ее сын ФИО2 С *** ФИО2 в квартире не проживает, не оплачивает расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчик суду не представил.

При установленных обстоятельствах, свидетельствующих о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком и добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в 2021 г., и требованиях приведенных норм материального права суд находит иск ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт гражданина РФ ...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием к снятию ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 30 ноября 2022 г.

Судья З.В. Гурман