№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 27.03.2023

Мотивированное постановление составлено 30.03.2023

30.03.2023 г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Пудовкина Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 19 мин. на <адрес>, 17 км, <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2, что повлекло причинение ей вреда здоровью легкой степени тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД РФ нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 19 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> напротив <адрес> в <адрес> не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, г.р.з. № под управлением ФИО2, которая следовала в попутном направлении, и допустила столкновение с автомобилем Фольксваген Тигуан, г.№, под управлением Ю, а также автомобилем Шевроле Клан, г.№, под управлением И

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Лада Гранта, г.р.з№ ФИО2 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей с соблюдением требований КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 19 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> следовал по <адрес> не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, г.р.з. №, под управлением ФИО2, которая следовала в попутном направлении, и допустила столкновение с автомобилем Фольксваген Тигуан, г.р№, под управлением ФИО3, а также автомобилем Шевроле Клан, г№, под управлением ФИО4 Водитель автомобиля Лада Гранта, г.р.з№ ФИО2 на автомобиле скорой помощи доставлена в ГБУЗ СО СГКБ № им.Семашко с диагнозом <данные изъяты> госпитализирована. В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, что указывает на событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ (л.д. 4);

- постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ которым водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ которым ему за нарушение п. 9.10 ПДД РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:19 ч. водитель ФИО1 за нарушения ПДД не привлекался, управляя автомобилем ВАЗ 21123, г.р.з. № следовал по <адрес> не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, г.р.з. №, под управлением ФИО2, (к административной ответственности не привлекалась), которая допустила столкновение с автомобилем Фольксваген Тигуан, г.р.з. №, под управлением ФИО3, а также автомобилем Шевроле Клан, г.р.з№ под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель автомобиля Лада Гранта, г.р.з. № ФИО5, которая на автомобиле скорой помощи доставлена в ГБУЗ СО СГКБ №2 им.Семашко с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ», госпитализирована (л.д. 7-9);

- рапортом о раненом в ДТП согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 ч. скорой помощью в ГБ№ доставлена ФИО2, получила травму в ДТП по ул. <адрес> – <адрес>, диагноз ЗЧМТ, СГМ, госпитализирована (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час., уполномоченным лицом в присутствии водителей ФИО1, Ю, И, и понятых С и А, и подписанным указанными лицами. После составления подписанной водителем ФИО2 Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении и ФИО2 не выражены; схемой места ДТП, фототаблицей (л.д. 11-14, 15, 16);

- письменными объяснениями свидетелей С и А, отобранными должностным лицом с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают; были составлены схема и протокол осмотра места происшествия, в которых они расписались (л.д. 17-18);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 20, 21);

- письменными объяснениями водителей ФИО1, Ю, и И, данными в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в день дорожно-транспортного происшествия и письменным объяснением водителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 28, 31, 36);

- показаниями привлекаемого лица ФИО1, данными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО2 установлено повреждение: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием объективной неврологической симптоматики при поступлении в лечебное учреждение и в ходе динамического наблюдения, и регрессом ее на фоне проведенного лечения. Черепно-мозговая травма вызвала у ФИО2 кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня, что в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом ФИО6 от 24.04.08г. №н) является квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 44-46).

У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, признает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, характер и условия при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: № плательщик ФИО1, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Пудовкина