УИД: 68RS0012-01-2023-001365-85
Дело № 2-904/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 19.12.2023 г.
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Цуприка Р.И.,
при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору, в размере 134 419,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 888 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в сумме 130 084 рублей.
Факт предоставления кредита подтверждается соответствующим заявлением и кредитным договором.
В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
По состоянию на 01.09.2023 г. размер задолженности за период с 09.04.2021 г. по 01.09.2023 г. составляет 134 419,48 руб. из них:
- 8 027,27 рублей задолженность по процентам;
- 126 071,23 рубля задолженность по основному долгу;
- 320,98 рублей задолженность по неустойке.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Относительно принятия заочного решения не возражает.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в сумме 130 084 рублей. Дата ежемесячного платежа по кредиту – до 9 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа – 3 444 руб. Полная стоимость кредита 19,9% годовых.
Перечисление денежных средств истцом ответчику подтверждается выпиской по счету. Также из этой выписки следует, что ответчик неоднократно нарушал условия договора о внесении платежей по кредиту.
21.05.2021 г. ФИО1 было направлено заключительное требование по кредитному договору о полном погашении задолженности.
В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательство по оплате кредита.
Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 01.09.2023 размер задолженности за период с 09.04.2021 по 01.09.2023 г. составляет 134 419,48 руб. из них:
- 8 027,27 рублей задолженность по процентам;
- 126 071,23 рубля задолженность по основному долгу;
- 320,98 рублей задолженность по неустойке.Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком в суд не представлено.
Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, являются обоснованными. Иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3888 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 138 307,48 руб., в том числе:
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 134 419,48 руб., из которых задолженность по основному долгу 126 071,23 руб.; задолженность по процентам 8 027,27 рублей; задолженность по неустойке - 320,98 руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3 888 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023 г.
Судья Р.И. Цуприк