Дело №2-1940/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 г. г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Жбановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 06.05.2023г. в г. Липецке, сумму 296100 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 15000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 12000 руб., возврат госпошлины сумму 6161 руб., почтовые расходы 535.44 руб. Истец в иске указывает, что виновным в данном ДТП, является ответчик, гражданская ответственность которого по ОСАГО не была застрахована. В результате ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Протокольным судебным определением от 21.08.2023г. к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечён в качестве третьего лица ФИО3

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание, назначенное на 27.09.2023г. в 16 час. 00 мин. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие. Судебное заседание было отложено на 29.09.2023г. в 12 час. 30 мин. Однако, 29.09.2023г. истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к не следующим выводам.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом анализа материалов дела, считает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что они вправе обратится с заявлением в Правобережный суд г.Липецка об отмене настоящего определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий