Судья Дордуля Е.К. Дело № 33-32722/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Джарим Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал ........ по исковому заявлению ФИО1 к начальнику ОП (ЦО) Управление МВД России по городу Краснодару, прокурору Центрального административного округа города Краснодара о признании причинения морального вреда бездействием,

по частной жалобе ФИО1 на определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к начальнику ОП (ЦО) Управление МВД России по городу Краснодару, прокурору Центрального административного округа города Краснодара о признании причинения морального вреда бездействием.

Определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .......... исковое заявление ФИО1 к начальнику ОП (ЦО) Управление МВД России по городу Краснодару, прокурору Центрального административного округа города Краснодара о признании причинения морального вреда бездействием оставлено без движения, так как оно подано с нарушением положений ст. 132 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ...........

В соответствии с сопроводительным письмом от .......... копия определения Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .......... направлена заявителю.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .......... возвращено исковое заявление ФИО1 к начальнику ОП (ЦО) Управление МВД России по городу Краснодару, прокурору Центрального административного округа города Краснодара о признании причинения морального вреда бездействием, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении иска без движения.

.......... в Первомайский районный суд города Краснодара от истца поступила частная жалоба на определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от ...........

Определением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .......... возвращена частная жалоба ФИО1.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу положений части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Возвращая частную жалобу на определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .........., суд первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении предусмотренного положениями пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ 15-дневного срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: