УИД № 16RS0036-01-2022-005309-02
Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-2793/2022
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
Дело № 2а-2793/2022
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года г. Альметьевск, РТ
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,
при секретаре Хайрулиной Л.И.,
с участием:
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан (далее – МрИФНС России № 16 по Республике Татарстан) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам в размере 1000 рублей.
В обоснование требований административным истцом указано, что административный ответчик ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 января 2016 года осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ИП ФИО2 в нарушение требований пункта 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации в МрИФНС России № 16 по Республике Татарстан несвоевременного представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2016 год, а именно – 06 июня 2017 года. В связи с этим, решением налогового органа № от 24 ноября 2017 года ИП ФИО2 привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Требование об уплате налога административному ответчику было направлено, однако в установленные сроки добровольная уплата ИП ФИО2 произведена не была. В настоящее время административным ответчиком требование об уплате налога по-прежнему не исполнено. Размер задолженности в общей сумме составляет 1000 руб.
В связи с изложенным, административный истец МрИФНС России № 16 по Республике Татарстан просит взыскать с административного ответчика ФИО2 указанную выше задолженность по налоговому штрафу в размере 1000 рублей.
12 сентября 2022 года вне судебного заседания от административного ответчика ФИО2 поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 13 сентября 2022 года, для ознакомления с материалами дела, поиска доказательств и выработки линии защиты.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям, просила удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании своё письменное ходатайство от 12 сентября 2022 года об отложении судебного заседания не поддержал, пояснил, что готов к рассмотрению дела по существу. С административным иском ФИО2 не согласился. Пояснил, что предпринимательскую деятельность прекратил в 2015 года, с учёта в качестве предпринимателя был снят в первый рабочий день 2016 года – 10 января. На тот момент деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществлял, прибыль не получал. Полагал налоговое нарушение малозначительным, просил освободить его от ответственности. Также пояснил, что решение налогового органа № от 24 ноября 2017 года не обжаловал, поскольку не придал ему значения.
Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии административного ответчика, извещённого надлежащим образом.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.
В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 НК РФ).
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1).
Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (абз.2).
Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз.3).
Также согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по 11 января 2016 года осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ИП ФИО2 представлена в МрИФНС России № 16 по Республике Татарстан налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год – 06 июня 2017 года, несвоевременно.
Согласно п. 1 ст. 346.19 НК РФ налоговым период признаётся календарный год.
Срок представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2016 года, устанавливается не позднее 02 мая 2017 года.
Решением № от 24 ноября 2017 года ИП ФИО2 привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Сведений об оспаривании решения налогового органа № от 24 ноября 2017 года и признании его неправомерным в установленном порядке, суду не представлено.
Налогоплательщику было направлено требование № от 05 февраля 2018 года, об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, с установлением срока оплаты не позднее 26 июня 2018 года.
Требования ФИО3 не исполнено, срок добровольной уплаты истёк.
В связи с этим, 24 ноября 2021 года МрИФНС России № 16 по Республике Татарстан обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа.
30 ноября 2021 года мировой судья судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО3 недоимки по налогам за 2017 год, а именно - налоговый штраф на общую сумму 1000 рублей.
18 января 2022 года, определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ № от 30 ноября 2021 года отменён в виду поступления от ответчика возражений относительно его исполнения.
На день рассмотрения административного дела административным ответчиком вышеуказанное требование об уплате налога не исполнено.
Как установлено из исследованных материалов дела органы налоговой службы своевременно, в установленный законом срок, направили административному ответчику требование об уплате налога, которое не было исполнено должником. Истцом также не пропущен срок для подачи заявления в суд, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ и ст. 48 НК РФ.
Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени: требование об уплате налога и пени направлено налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок и в силу положений п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МрИФНС России № 16 по Республике Татарстан подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учётом положений ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, вбюджет соответствующего уровня:
- недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, – штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: Р.Р. Сибиев
Мотивированное решение составлено 13 сентября 2022 года.
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Р.Р. Сибиев
Решение вступило в законную силу:
«______» _____________ 2022 г.
Судья
Решение15.09.2022