№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию в пользу САО «ВСК» сумма убытков в размере 52 794,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783,82 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины не явки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте его проведения по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суд не известила. Согласно адресной справке УМВД России по ХМАО-Югре, ФИО1 на территории Сургутского района ХМАО-Югры не зарегистрирована, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В данном случае суд приходит к выводу, что дело принято к производству Сургутского районного суда ХМАО-Югры с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку согласно представленной информации местом жительства ответчика является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое относится к территориальной подсудности Воркутинского городского суда Республики Коми.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения или при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

Председательствующий судья подпись А.Б. Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле №

УИД №

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

___________________________________А.Б.ФИО2 ФИО3