43RS0042-01-2023-000457-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 августа 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 76 332,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Предъявляемые требования ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют 34 833 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 833 руб., из которой 1064,60 руб. - основной долг, 33 768,40 руб. – проценты на просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины 1244,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, конверт не вручен.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Гражданские дела, подсудные мировому судье, перечислены в ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Истцом предъявлены требования имущественного характера о взыскании задолженности на сумму 34 833 руб., то есть на сумму, не превышающую 50 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявлено требование, являющееся имущественным, подлежащим оценке, и поскольку размер оспариваемой денежной суммы составляет 34 833 руб. и не превышает 50000 руб., то требования отнесены к подсудности мирового судьи, в том числе и при подаче иска после отмены судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд, через Юрьянский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В.Орлова