Дело № 2-482/2023 (59RS0002-01-2022-005893-44)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Пермь 18 апреля 2023 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Ждановой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1, по доверенности,
представителя ответчика, третьего лица ФИО2 – ФИО3, по доверенностям,
при секретаре Ковальковой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней опекаемой ФИО5, к ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО7, об обращении взыскания на наследственное имущество, реализации имущества путем продажи с публичных торгов,
установил:
в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней опекаемой ФИО5, к ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО7, об обращении взыскания на наследственное имущество, реализации имущества путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебном заседании, настаивая на исковых требованиях в полном объеме, просил о представлении возможности воспользоваться сторонам услугами медиатора с целью урегулировать спор путем проведения процедуры медиации, для соблюдения всех законных интересов несовершеннолетних, не нарушая их прав.
Представитель ответчика не возражала, однако просила обратить внимание на то, что возражают против исковых требований, которые на сегодняшний день предъявлены стороной истца, поскольку в данном случае идет речь о лишении несовершеннолетнего права на жилое помещение.
Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
В силу положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)
Согласно ч. 1 ст. 153.5 ГПК РФ стороны вправе урегулировать спор путем проведения процедуры медиации в порядке, установленном настоящим Кодексом и федеральным законом.
В соответствие со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу.
Принимая во внимание, что стороны решили урегулировать спор путем проведения процедуры медиации, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 215, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по гражданскому делу по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней опекаемой ФИО5, к ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО7, об обращении взыскания на наследственное имущество, реализации имущества путем продажи с публичных торгов до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Судья: Жданова О.В.