Дело № 2- 1131/2023
УИД 37RS0012-01-2023-001262-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Пророковой М.Б.,
при секретаре Лицовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки. Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 340 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена распискав. Ответчик обязался возвратить займ в срок в соответствии с графиком платежей. В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Размер процентов за пользование суммой займа из расчета 72% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 214 000 руб. Условиями договора займа установлена неустойка в размере 0,5% в день от общей суммы задолженности, которая составила 968 946 руб. На основании ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 просил взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 340 000 руб., проценты в размере 214 400 руб., неустойку в размере 968 946 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 817 руб.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, несмотря на то, что был извещен о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил и не просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие <данные изъяты>
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Пророкова М.Б.