Дело № 5-123/2025 35RS 0014-01-2025-000436-34

КИРИЛЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Вологодской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кириллов 05 сентября 2025 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области А.Н.Афаныгин, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего там же,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2025 года в 12 часов 35 минут ФИО1 в <адрес> возле дома <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД. Действия водителя ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По делу проведено административное расследование, составлен протокол об административном правонарушении № от 14 августа 2025 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что правонарушение совершил не он. Водительских прав он не имеет. Автомобиль у него угнали. Об этом он в правоохранительные органы не сообщал, так как сам решил найти виновных в угоне и в ДТП лиц.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из положений части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 16.06.2025 года в 12 часов 35 минут ФИО1 в <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, из-за чего совершил наезд на забор и ворота возле дома <адрес>, причинив вред М., после чего скрылся с места ДТП.

Факт ДТП зафиксирован в схеме ДТП, в которой указан поврежденный забор и ворота возле дома <адрес>.

В КУСП № от 13.08.2025 года зафиксировано заявление М. от 13.08.2025 года, в котором М. просит принять меры к водителю, который 16.06.2025 снес часть забора и ворот возле дома <адрес> и уехал.

В материалах дела имеется объяснение М. от 13.08.2025 года, в котором он указывает, что в <адрес> у него имеется жилой дом №. Сам он проживает в <адрес>. 16.06.2025 года ему позвонила соседка, сообщила, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не справился с управлением въехал в забор и ворота, повредив их. Владелец автомобиля пообещал починить забор, но обещание не сдержал. В связи с этим, он (М.) обратился в полицию.

В объяснении от 14.08.2025 ФИО1 указал, что 16.06.2025 в 12:35 он управлял принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, так как спустило левое колесо, в связи с чем совершил наезд на забор по адресу: <адрес>. Пообещал хозяевам починить забор, после чего уехал.

В материалах дела также имеется рапорт инспектора ГДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Кирилловский» Б,, карточка учета ТС, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, которые в совокупности с иными доказательствами подтверждают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе объяснениями ФИО1 от 14.08.2025.

При проведении административного расследования и в протоколе об административном правонарушении ФИО1 версию, изложенную в судебном заседании, не указывал.

Факт угона автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, не подтвержден, что свидетельствует о том, что именно он, управляя автомобилем, не имея права управления, совершил ДТП, с места совершения которого скрылся.

Отрицание ФИО1 своей вины в судебном заседании суд расценивает как попытку уклониться от административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, в соответствии со ст.. 12.27 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 05 сентября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

СУДЬЯ А.Н.Афаныгин

Копия верна

СУДЬЯ А.Н.Афаныгин