Решение по делу № 02-0131/2025 от 20.02.2025 - о взыскании денежных средств за оплату питания, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании устранить нарушения и предоставить расчет по питанию.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца ФИО1, представителей истца по доверенностям ФИО2, фио, представителей ответчика по доверенностям ФИО3., фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2025 по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Московская центральная художественная школа при Российской академии художеств» о взыскании денежных средств за оплату питания, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании устранить нарушения и предоставить расчет по питанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Московская центральная художественная школа при Российской академии художеств» (далее – ФГБПОУ «МЦХШ при РАХ», МЦХШ при РАХ, интернат, школа) о взыскании денежных средств за оплату питания в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, обязании ответчика сменить организатора питания, предоставить расчет по питанию истцу за каждый месяц с сентября 2023 года по настоящее время с учетом дней, когда ребенок отсутствовал в интернате, привести в надлежащее состояние здание школы и интерната.

Свои требования истец мотивировал тем, что 01.09.2023г. между ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетней дочери фио, и ФГБПОУ «МЦХШ при РАХ» заключен договор временного проживания в интернате МЦХШ при РАХ № 45/И23-24. Стоимость питания за 2023/2024 гг. на момент заключения договора составляла сумма в сутки. Истцом обязательство по оплате питания в рамках заключенного договора исполнено в полном объеме в размере сумма в соответствии с квитанциями. Оплата за проживание ребенка в интернате также исполнена истцом в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. Истец полагает, что здоровью ее ребенка фио причинен вред ввиду нарушения норм и правил организации питания детей в школе-интернате.

Истец ФИО1 и представители истца по доверенностям ФИО2, фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по делу, настаивала на удовлетворении иска.

Представители ответчика ФГБПОУ «МЦХШ при РАХ» по доверенностям ФИО3., фио в судебном заседании возражали против удовлетворения требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лиц ООО «Фудторг» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения сторон и их представителей, заслушав показания свидетеля фио, являющегося директором ФГБПОУ «МЦХШ при РАХ», исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

В соответствии сост. 43 (ч.1, ч.2) Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на образование; гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в организациях отдыха и оздоровления детей, школьных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны, в том числе, осуществляться меры по организации их питания.

В силу п. 15 ч. 3 и п. 6 ст.28 Федерального закона от 29.12.2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится, в том числе создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся образовательной организации. Образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся.

Согласно п. 15 ч. 3 ст. 28 Закона об образовании, к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

Пунктом 2 части 2 статьи 34 Закона об образовании установлено предоставление обучающимся меры социальной поддержки в виде обеспечения питанием в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами, законами субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 37 Закона об образовании, организация питания обучающихся возлагается на организации, осуществляющие образовательную деятельность.

На основании ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ на адрес действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, соблюдение которых является обязательным для юридических лиц.

Из материалов дела следует, что 01.09.2023г. между ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетней дочери фио, и Федеральным государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Московская центральная художественная школа при Российской академии художеств» заключен договор временного проживания в интернате МЦХШ при РАХ № 45/И23-24. Срок договора до 28.06.2024г.

Согласно п. 1.1 договора школа предоставляет обучающемуся для временного проживания койко-место в меблированной комнате общей площадью 17,4 кв.м, по адресу: адрес, Интернат, комната № 301, на период обучения с 2023 года по 28 июня 2024 года.

Согласно п. 2.3 договора школа обеспечивает организацию питания обучающегося.

Питание осуществляет специализированная организация по утвержденному меню (п. 2.4 договора).

Согласно п. 2.5 договора питание осуществляется в столовой школы в соответствии с установленным распорядком дня обучающегося. Стоимость платы за питание устанавливает специализированная организация, обслуживающая школу. Школа осуществляет сбор денежных средств за питание и перечисление их специализированной организации.

Проживание в интернате без питания не допустимо (п. 2.6 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость проживания на 2023/2024 учебный год на момент заключения настоящего договора составляет сумма в сутки.

Согласно п. 4.4 договора плата за проживание взимается с учетом предоставляемых скидок, праздничных и/или каникулярных дней, а также выезда обучающегося на учебную практику в рамках освоения образовательной программы.

Согласно п. 4.5 договора стоимость питания на 2023/2024 учебный год на момент заключения настоящего договора составляет сумма в сутки.

Согласно п. 4.6 договора заказчик в полном объеме компенсирует расходы за питание обучающегося в интернате МЦХШ при РАХ.

Плата за проживание и питание производится путем оплаты двух квитанций (проживание и питание) и вносится в полном объеме за каждый месяц в размере 100 % предоплаты в определенном договором порядке (п. 4.7 договора).

Истцом обязательство по оплате питания в рамках заключенного договора исполнено в полном объеме в размере сумма в соответствии с квитанциями, что подтверждается представленными в материалы дела финансовыми документами (Т. 1 Л.Д. 15-19).

Оплата за проживание ребенка в интернате также внесена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными финансовыми документами.

Согласно представленной выписки из медицинской карты несовершеннолетней фио, 12.01.2024г. она была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в НИИ НДХиТ с диагнозом «Дискинизия кишечкина». Несовершеннолетняя фио проходила стационарное лечение в период с 12.01.2024г. по 14.01.2024г.

Со слов истца, спустя неделю после выписки из стационара, у фио повторно ухудшилось самочувствие, появились ощущения скручивания и тошноты после приема школьной пищи, рвота школьным обедом.

20.01.2024г. медицинским центром «Мед Гарант», куда ФИО1 обратилась с дочерью, был проведен осмотр несовершеннолетней фио, ей поставлен диагноз «Функциональное расстройство кишечника. Пищевая токсикоинфекция», что подтверждается справкой от 20.01.2024г.

Истец указывает, что до начала проживания ребенка в интернате МЦХШ при РАХ, у ребенка отсутствовали хронические заболевания, в том числе какие-либо заболевания связанные с желудочно-кишечным трактом (далее – ЖКТ), что подтверждается справкой о состоянии здоровья ребенка.

В связи с жалобами детей, проживающих в интернате МЦХШ при РАХ, на качество питания, 15.01.202г. в адрес ответчика от коллектива родителей обучающихся поступила жалоба на качество питания.

Согласно пояснениям истца указанную жалобу передавал законный представитель другого ребенка. При проведении указанной встрече присутствовал директор школы, три заместителя директора и классный руководитель. Сама истец на встрече не присутствовала.

Истец также указывает на переписку родителей в чате интерната в мессенджере, в котором в том числе присутствуют заместитель директора и руководитель Интерната, о том, что ухудшение самочувствия было замечено не только у ребенка истца, но и у остальных детей, в том числе были замечены вызовы скорой помощи в здание школы-интерната.

В столовой школы, по мнению истца, наблюдается полная антисанитария, присутствуют насекомые (тараканы), не убрано, постоянная нехватка столовых приборов.

Истец полагает, что образовательная организация пренебрегает правилами СанПиН 2.4.5.2409-08, Санитарно-эпидемиологическими требованиями к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования, утвержденных постановлением от 23.07.2008 г. № 45 «Об утверждении СанПиН 2.4.5.2409-08».

По состоянию на 02.02.2024г. ответ на коллективную жалобу от 15.01.2024г. не получен.

Организатором питания школы является ООО «ФУДТОРГ».

Истец ссылается на информацию в ответе ООО «ФУДТОРГ» в адрес школы от 25.12.2023г. о том, что «заменители молочных продуктов и усилители вкуса выведены из рациона питания», тем самым, по мнению истца, ООО «ФУДТОРГ» признает, что использовало указанные продукты для питания детей в школе.

Согласно письменным и устным пояснениям истца, 24.01.2024г. дети интерната начали жаловаться на то, что в школьном обеде, а именно в плове, были обнаружены элементы полиэтилена, мандарины покрыты плесенью. В качестве подтверждения указанного довода истцом в материалы дела представлены фотоматериалы.

Ранее, по результатам потребительской проверки столовой с участием ФИО1, 18.12.2023г., родительским составом были вынесены на повестку дня вопросы организации питания в школе, письменно зафиксированы итоги проведенной проверки столовой от 18.12.2023г. и переданы заместителю директора школы фио, как ответственному лицу за организацию питания в школе, который обязался принять меры по устранению проблемных вопросов при взаимодействии с директором школы. Однако впоследствии фио отказался от решения возникших проблем, ссылаясь на то, что данные вопросы не входят в сферу его компетенции. Директор школы от разрешения проблемных вопросов также уклонился и рекомендовал родителям обратиться к руководителю родительского комитета фио

03.02.2024г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, полученная ответчиком 14.02.2024 г. Ответ на данную претензию истцом не получен.

В судебном заседании истцом представлен протокол осмотра доказательств от 08.08.2024г., удостоверенный нотариусом Ногинского нотариального округа адрес, фио, зарегистрированный в реестре № 50/779-н/50-2024-1-1318, протокол осмотра доказательств от 12.08.2024г., удостоверенный нотариусом Ногинского нотариального округа адрес фио, зарегистрированный в реестре № 50/779-н/50-2024-1-1338, из которого следует, что в переписке в мессенджере истцу со стороны совета родителей школы поступают угрозы о том, что истцу и ее ребенку в школе «не дадут жить».

Разрешая доводы иска, судом установлено, что согласно правоустанавливающим и уставным документам, ФГБПОУ «МЦХШ при РАХ» является некоммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность в сфере культуры и образования, и являющейся профессиональной образовательной организацией. МЦХШ при РАХ функционирует как нетиповая образовательная организация в соответствии с ч. 5 ст. 77 Федерального закона от 29.12.2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», действует на основании Устава, утвержденного в порядке, установленном законодательством РФ. МЦХШ при РАХ вправе организовывать оказание общественного питания, временного размещения и проживания обучающихся исключительно в рамках осуществления образовательной деятельности.

В соответствии с Уставом ФГБПОУ «МЦХШ при РАХ», учреждение организовывает оказание услуг общественного питания и медицинских услуг для обучающихся, работников и лиц, осуществляющих деятельность в сфере ведения МЦХШ, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом МЦХШ обязано создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержание в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников МЦХШ.

Согласно Положению «Об Интернате», утвержденного директором МЦХШ при РАХ фио, для обучающихся, проживающих в Интернате, организуется сбалансированное 6-тиразовое питание. Проживание обучающихся в Интернате без получения 6-тиразового питания в пищевом комплексе МЦХШ при РАХ, соответствующего утвержденным нормам и рекомендациям по организации питания, категорические запрещается (п. 2.10 Положения).

В силу п. 2.11 Положения, проживание и питание в Интернате осуществляется на платной основе. Образовательное учреждение несет ответственность за соблюдение норм питания и проживания обучающихся.

В силу п. 2.13 Положения, во внеурочное время обучающиеся, отпускаются домой во время каникул, в выходные, праздничные дни, а по уважительным причинам и в другие дни, в сопровождении родителей (законных представителей) в любое время в течение учебного года, с соблюдением процедуры регистрации выхода.

В соответствии с п. 2.17 Положения, медицинское обслуживание обучающихся, проживающих в Интернате, осуществляется медицинскими работниками МЦХШ при РАХ.

Также в ФГБПОУ «МЦХШ при РАХ» действуют Правила проживания в интернате (общежитии), утвержденные директором МЦХШ при РАХ.

Согласно указанным Правилам родители (законные представители) обучающихся обязаны хранить скоропортящиеся продукты в холодильнике, предварительно упаковав их в пакет; вносить плату за питание и проживание не позднее 15-го числа текущего месяца.

31.08.2023г. между МЦХШ при РАХ (заказчик) и ООО «ФУДТОРГ» (исполнитель) заключен Договор № 88/223-2023 на оказание услуг по организации и обеспечению питанием обучающихся МЦХШ при РАХ, сроком действия с 01.09.2023г. по 30.06.2024г.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость питания одного обучающегося МЦХШ при РАХ - цена единицы услуги - составляет сумма в день.

В силу п. 3.2 Договора, Заказчик обязуется перечислять на счет Исполнителя сумму, указанную в п. 3.1 настоящего договора.

Согласно п. 4.1.1 Заказчик имеет право осуществлять выборочную проверку оказанных услуг, не вмешиваясь в оперативно-хозяйственную деятельность исполнителя, в том числе с привлечением специализированных организаций.

В техническом задании к Договору № 88/223-2023 от 31.08.2023г., качество оказываемых услуг ООО «ФУДТОРГ» по организации питания должно соответствовать санитарным правилам СП 2.4.3648-20 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федеральному закону от 30.03.1999г. № 52-ФЗ, Постановлениям Главного государственного санитарного врача, а также ГОСТам 31984-2012, 30390-2013, 30524-2013.

Приказом директора МЦХШ при РАХ № 125/2-01-23 от 29.08.2023г. утверждена бракеражная комиссия в МЦХШ при РАХ на 2023-2024 годы, в целях осуществления контроля организации питания обучающихся и работников МЦХШ при РАХ, контроля качества доставляемых продуктов и соблюдения санитарно-гигиенических требований в столовой МЦХШ при РАХ.

В состав комиссии вошли заместитель директора фио, врач-педиатр фио, медицинская сестра фио, социальный педагог фио, а также дежурный воспитатель по графику.

Разработана инструкция для членов бракеражной комиссии, с методикой органолептической оценки пищи, первых блюд, вторых блюд, критерии качества оценки блюд.

На основании пункта 15 части 3 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации;

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 29.12.2012г. № 273-ФЗ организация питания обучающихся возлагается на организации, осуществляющие образовательную деятельность.

Проверяя доводы иска, суд приходит к выводу о том, что ответчик в полной мере реализовал возложенные на него обязанности по охране здоровья обучающихся в рамках организации питания, учредив бракеражную комиссию, осуществляющую ежедневный контроль организации питания, контроль качества доставляемых продуктов и соблюдения санитарно-гигиенических требований в столовой ответчика, что подтверждается вышеприведенными документами: приказом № 125/2-01-23 от 29.08.2023г., инструкция для членов бракеражной комиссии.

В своих возражениях ответчик ссылался на то, что ФИО1 не высказывала намерений о расторжении Договора № 45/423-24 от 01.08.2023г., не оспаривала его в установленном законом порядке. Фактически правоотношения сторон окончили 28.06.2024г., с окончанием срока действия указанного договора.

Также ответчик указал, что является заказчиком экспертизы, проведенной Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес», по результатам которой было составлено экспертное заключение № 77.34.05.Л.007138.03.23 от 01.03.2023г., объектом которой в том числе была и организация питания, предоставляемого ООО «ФУДТОРГ».

По результатам данного исследования, нарушений санитарно-эпидемиологических требований к организации питания обучающихся и работников МЦХШ при РАХ, не выявлено.

Образцы продовольственного сырья, пищевых продуктов ООО «ФУДТОРГ» отбирались исследовались в лаборатории Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» 31.01.2024г. Сведений о нарушениях не представлено.

Ответчик указывает, что в МЦХШ при РАХ периодически проводится дезинфекция и дератация, представив в подтверждение договор на выполнение работ от 01.01.2024г.

Также ответчик ссылался, на то, что в соответствии с правилами проживания в интернате, обучающиеся имеют право питаться иными продуктами питания, за сроками хранения и качеством которых обязаны следить самостоятельно. Оспариваемые правоотношения не относятся к договорам об оказании платных образовательных услуг.

При рассмотрении иска многочисленные доводы истца о нарушении ее прав по некачественному оказанию услуг несовершеннолетней фио, не нашли своего подтверждения.

На коллективное обращение родителей обучающихся в МЦХШ при РАХ 14.02.2024г. был направлен ответ директора Интерната фио, подготовленный по результатам проведения встречи с родителями обучающихся, указано об отсутствии нарушений, представлены договор с поставщиком питания, а также документы бракеражной комиссии, информация размещена на сайте школы-интернат.

Также в ходе рассмотрения спора из представленных истцом медицинских документов несовершеннолетней фио судом не установлено ухудшения здоровья, вследствие некачественного питания в столовой Интерната.

Согласно Журналу регистрации амбулаторных больных МЦХШ при РАХ за 2023-2024 года, несовершеннолетняя фио 12.01.2024г. обратилась в медицинский кабинет Интерната с болями в области живота, после осмотра врача, уведомления родителей, фио была госпитализирована в НИИ НДХиТ.

Изучения вышеуказанного Журнала в судебном заседании позволило установить, что ранее фио с указанными жалобами не обращалась. Также в Журнале не зафиксировано обращения обучающихся или сотрудников школы с симптомами пищевой токсикоинфекции.

Согласно сведениям, направленным в адрес ФИО1 территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в центральном административном округе адрес от 04.04.2024г. № 77 23/14-24494-2024, 27.03.2024г. ими совместно с Замоскворецкой межрайонной прокуратурой адрес была проведена проверки исполнения федерального законодательства, в том числе санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в МЦХШ при РАХ по адресу: адрес. В ходе проведения проверки были выявлены нарушения действующих санитарно-эпидемиологических правил к организации питания, а также требований технического регламента к пищевой продукции в части ее маркировки.

Согласно ответу Замоскворецкой межрайонной прокуратуры адрес Прокуратуры адрес от 26.09.2024 г., направленному в адрес ФИО1, в ходе проведения проверки совместно с территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес выявлены нарушения законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, по результатам которой директору МЦХШ при РАХ вынесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено и удовлетворено, ответственное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Указанное обстоятельство подтверждается представлением об устранении нарушений законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленным директору ответчика Замоскворецкой межрайонной прокуратурой адрес Прокуратуры адрес от 28.03.2024г. № 07-01-2024, а также предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований от 30.06.2024г. № 23-03532, направленных 15.08.2024 г. территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес в адрес ответчика.

Согласно экспертному заключению по результатам лабораторных исследований, испытаний, измерений от 22.12.2023г. № 773405.л.046244.82.23, выполненному Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес», в том числе: в 3-х смывах с объектов внешней среды и оборудования на пищеблоке (с подноса, с обеденного стола, с стеллажа чистой посуды) обнаружены бактерии группы кишечной палочки, что свидетельствует о неудовлетворительном качестве санитарной обработки оборудования, инвентаря.

Из ответа МЦХШ при РАХ от 24.05.2024г. № 279/02-09-24, направленного Замоскворецкому межрайонному прокурору адрес Е.А. следует, что все выявленные в ходе проверки нарушения требований «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (далее СП 2.4.3648-20), устранены. Организатору питания ООО «ФУДТОРГ» была направлена претензия от 21.05.2024г. № 273/02-09-24 об устранении выявленных в ходе проверки нарушений и уплаты штрафа по договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором. Ответ на претензию от ООО «ФУДТОРГ» был получен 22.05.2024г. Организатор питания уплатил штраф и устранил нарушения требований СП 2.4.3648-20. В соответствии с п. 2.4.6.2 СП 2.4.3648-20 в холодном цеху установлена бактерицидная установка для обеззараживания воздуха. Кухонная посуда, столы, инвентарь, оборудование, промаркированы в зависимости от назначения. В соответствии с п. 3.2 СанПиН 3.2/2.4.3590-20 в мясо-рыбном цеху промаркирован разделочный инвентарь (ножи). В соответствии с п.2.11 СП 2.1.3678-20 уборочный инвентарь, используемый для уборки помещений, промаркирован в соответствии с назначением помещений и видов работ. Со стороны МЦХШ при РАХ установлен постоянный контроль за санитарным состоянием пищеблока, в том числе, проверка укомплектованности пищеблока необходимым промаркированным уборочным инвентарем, наблюдение за исправностью технологического и холодильного оборудования, осуществляет врач-педиатр фио Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения к трудовому договору от 29.12.2023г., фио также обязана следить за недопущением нарушений, а именно нарушений санитарного состояния пищеблока, согласно п. 2.11 дополнительного соглашения к трудовому договору. За ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей, врачу-педиатру фио было вынесено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Доказательств обратного суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля директор ФГБПОУ МЦХШ при РАХ фио пояснил, что с 13.05.2022г. приказом Министра Культуры фио назначен исполняющим обязанности директора школы, а с 20.07.2023г. назначен на должность директора школы, подтвердил доводы, изложенные стороной ответчика в письменных возражениях на иск, а также пояснил, что иных жалоб на организацию питания в Интернате не поступало, в настоящее время поставщиком питания является ООО «МАРИШАЛЬ» на основании Договора об оказании услуг от 09.08.2024г.

Также судом проанализированы все представленные истцом обращения в контрольно-надзорные органы, которыми проведены проверки в ФГБПОУ МЦХШ при РАХ по вопросам организации питания, нарушений не выявлено, о результатах сообщено истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Сторонами по делу в целях определения причинно-следственной связи между наступившими для истца и ее ребенка неблагоприятными последствиями и действиями ответчика по организации питания в школе-интернате о проведении судебной экспертизы по делу не заявлялось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца ФИО1 о причинении вреда здоровью ее ребенка фио вследствие нарушений правил организации питания в столового ответчика, не подтверждены. Причинно-следственная связь между организацией питания в столовой МЦХШ при РАХ и последующими обращениями истца и ее ребенка в медицинские организации за помощью в связи с ухудшением состояния здоровья несовершеннолетней фио, отсутствует.

Субъективные мнения истца и его представителей при отсутствии у них специальных медицинских познаний, не подтверждается объективными доказательствами по делу.

Иные доводы истца суд отклоняет как несостоятельные и не относящиеся к предмету спора.

Исходя из изложенного суд не находит оснований для взыскания с ответчика в ее пользу денежных средств за оплату питания, так как данная услуга оказана и доказательств некачественного оказания, не установлено.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей», этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В пунктах 1 и 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Из анализа указанных норм следует, что качество услуги должно соответствовать договоренности, достигнутой сторонами и зафиксированной в договоре, а если качество услуги при заключении договора сторонами не согласовывалось, то услуга должна соответствовать обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 25 вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. № 33 разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда. Доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий, действиями (бездействием) ответчика, посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, не представлено.

Отказывая в удовлетворении основных требований, оснований для взыскания штрафа с ответчика не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика сменить организатора питания, предоставить расчет по питанию истцу за каждый месяц с сентября 2023 года по настоящее время с учетом дней, когда ребенок отсутствовал в интернате, привести в надлежащее состояние здание школы и интерната.

Учитывая, что суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, судебные расходы истца возмещению не подлежат в соответствии с правилами статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Московская центральная художественная школа при Российской академии художеств» о взыскании денежных средств за оплату питания, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании устранить нарушения и предоставить расчет по питанию, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева