УИД 31RS0015-01-2025-000403-83 Дело № 5-28/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Клюев А.В. (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев 10 мая 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, со средним профессиональным образованием, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекавшейся,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
ФИО1 совершила воспрепятствование законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 05-м часу водитель ФИО1, управляя автомобилем «Renault Megane Classic» с государственным регистрационным знаком (далее г.р.з.) № вблизи <адрес>, будучи остановленной сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Новооскольский», на основании п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в категоричной форме отказалась проследовать в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования, демонстративно размахивала руками, хваталась за форменную одежду, не реагировала на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении правонарушения признала. Сообщила, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах была остановлена сотрудниками Госавтоинспекции вблизи <адрес>. Выражала недовольство действиями сотрудников полиции, игнорировала их требования и отказывалась проследовать в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования, тем самым воспрепятствовала их законным требованиям. В содеянном раскаялась, заверила о недопущении подобных действий в будущем.
Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами инспекторов ДПС ГДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Новооскольский» ФИО8 и ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05-м часу при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения, на основании п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», вблизи <адрес> был остановлен автомобиль «Renault Megane Classic» г.р.з. № под управлением ФИО1, по внешнему виду водителя определили, что она находилась в нетрезвом состоянии. После того, как ФИО1 было предложено проследовать в патрульный автомобиль, она воспрепятствовала исполнению ими своих служебных обязанностей - в категоричной форме отказалась это сделать, выражая своё недовольство, хваталась за форменную одежду, не реагируя на законные действия сотрудников полиции, отказалась проследовать в автомобиль ДПС для прохождения освидетельствования, после чего к ней была применена физическая сила и специальное средство – наручники (л.д. 8, 9).
Изложенные обстоятельства нашли своё подтверждение в письменном объяснении непосредственного очевидца совершённых ФИО1 по отношению к сотрудникам полиции действий – ФИО4 (л.д. 10), указавшего о том, что видел, как после остановки сотрудниками ДПС, ФИО1 отказалась проследовать в автомобиль ДПС для прохождения освидетельствования, выражала своё недовольство, хваталась за форменную одежду, после чего к ней была применена физическая сила и специальное средство.
Постовая ведомость ОМВД России «Новооскольский» подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГАИ ФИО8 и ФИО5 в составе наряда ДПС находились на маршруте патрулирования (л.д. 11-13).
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГДПС отделения ГАИ ОМВД России «Новооскольский» ФИО8 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, после чего отстранил ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 3, 4).
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением алкотектора «Юпитер», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5, 6).
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Письменное объяснение ФИО4 судья признаёт допустимым доказательством, поскольку оно было получено в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять названному лицу у судьи не имеется.
Проанализировав вышеизложенные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).
Согласно ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1).
В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.
ФИО1 действовала умышленно, поскольку осознавала, что, отказываясь проследовать в служебный автомобиль ГАИ, воспрепятствует сотрудникам полиции исполнению своих служебных обязанностей, и желала совершить эти действия.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признаёт: наличие на иждивении малолетних детей (ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.); признание вины и раскаяние в содеянном.
ФИО1 находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д. 14, 17).
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, вышеуказанные данные о личности виновной и её имущественном положении, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначает наказание в виде административного штрафа, поскольку исключительных обстоятельств для назначения более строгого вида наказания, по делу не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10-ти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья А.В. Клюев