ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №2-2/99/2025
(УИД 43RS0026-02-2025-000122-90)
17 июля 2025 года пгт. Афанасьево Кировской области
Омутнинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Хариной О.В.,
при секретаре Сапегиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с настоящим иском, в обоснование которого указало, что <ДАТА ИЗЪЯТА> имело место ДТП, в результате которого транспортному средству SUZUKI ***, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил ПДД, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством ГАЗ-***, государственный регистрационный номер ***, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя, виновника ДТП была застрахована по договору *** в СПАО «Ингосстрах». Владелец пострадавшего автомобиля обратился в свою страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ***, возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере *** руб. Уведомление о необходимости предоставить транспортное средство для осмотра направлено ФИО1 по указанному им в извещении о ДТП адресу. Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. Ответчик не связался с истцом по вопросу изменения срока предоставления своего транспортного средства на осмотр. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ГАЗ-*** на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 не представлено, потерпевшему была осуществлена выплата страхового возмещения, к истцу перешло право требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере, осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Согласно договору на оказание юридических услуг №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> за услугу по подготовке искового заявления по взысканию с ответчика денежных средств, истец понес расходы в размере *** руб., что подтверждается актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением. Истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере *** руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и АО «Тинькофф Страхование».
В судебное заседание истец, третьи лица ФИО2, АО «Тинькофф Страхование» не явились, надлежащим образом извещены. Истец в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Частью 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В ч. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО закреплено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение 5 рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего ФЗ, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством РФ с учетом особенностей, установленных настоящим ФЗ.
В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего ФЗ. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
Из письменных материалов дела установлено, что <ДАТА ИЗЪЯТА> в 07.10ч. произошло ДТП с участием автомобиля SUZUKI ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением <ХХХ> и автомобиля ГАЗ-***, государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю SUZUKI *** были причинены механические повреждения. Оформление ДТП производилось без участия сотрудников ДПС, виновником ДТП признан ФИО1, о чем был составлен европротокол (л.д. 9 оборот-10).
Собственником автомобиля ГАЗ-***, государственный регистрационный номер ***, является ФИО2, гражданская ответственность которого в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования *** (л.д. 8).
Собственником пострадавшего автомобиля SUZUKI ***, государственный регистрационный знак ***, является <ХХХ>, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору страхования *** (л.д. 9 оборот).
Из акта осмотра транспортного средства №б/н от <ДАТА ИЗЪЯТА> следует, что причиненные автомобилю SUZUKI ***, государственный регистрационный знак *** повреждения соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП (л.д. 10 оборот-11).
Согласно расчету стоимости ремонта *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства определена в размере *** руб., общая сумма с учетом износа *** руб., сумма выплаты с округлением *** руб. (л.д. 11 оборот-12).
<ДАТА ИЗЪЯТА> и <ДАТА ИЗЪЯТА> СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика ФИО1 были направлены требования о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по факту ДТП от <ДАТА ИЗЪЯТА>, а также направление на независимую техническую экспертизу (л.д. 14оборот-15).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** требование от <ДАТА ИЗЪЯТА>, направленное заказным письмом по адресу регистрации ответчика, <ДАТА ИЗЪЯТА> возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д. 15оборот, 39)
<ДАТА ИЗЪЯТА> страховщиком потерпевшего АО «Тинькофф Страхование» составлен акт о страховом случае, согласно которому ДТП, произошедшее <ДАТА ИЗЪЯТА>, признано страховым случаем, с потерпевшим <ХХХ> заключено соглашение об урегулировании страхового случая, по условиям которого размер страхового возмещения определен сторонами в размере *** руб. (л.д. 12 оборот-13).
Указанная выплата произведена <ХХХ> платежным поручением №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> (л.д. 13оборот).
На основании платежного поручения №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> страховщик виновника ДТП – СПАО «Ингосстрах» возместил АО «Тинькофф Страхование» выплату страхового возмещения в размере *** руб. (л.д. 14).
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец обосновал их положениями ст. 14 Закона об ОСАГО, сославшись на неисполнение ответчиком требования страховщика по представлению транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
По смыслу абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 №1059-О обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
По смыслу приведенных норм права требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждений автомобиля. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с этим, истцом СПАО «Ингосстрах» не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и интересов с учетом того, что в отсутствие осмотра автомобиля ответчика имеющиеся в распоряжении страховщика документы оказались достаточными для принятия решения о признании названного дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и выплаты страхового возмещения потерпевшему.
Как следует из представленных материалов, страховщик произвел выплату страхового возмещения, то есть каких-либо противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений автомобиля, а также обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в извещении о ДТП, не позволяющих достоверно установить наличие страхового случая, при рассмотрении заявленного события у страховщика не возникло, соответственно, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, не имел для страховщика принципиального значения.
Таким образом, оснований полагать, что у страховщика возникло право на получение возмещения в порядке регресса с ответчика, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах», поскольку в рассматриваемом случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.
Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22.07.2025.
Судья О.В. Харина